Supremo suspende resolução fura-teto do CNMP

16/12/2006 19:34José Carlos Portella Jr (Advogado Autônomo - Criminal)É uma vergonha esse tipo de notícia em um país ...

É uma vergonha esse tipo de notícia em um país falido como o Brasil. Enquanto o andar de cima se esbalda com o dinheiro público, o povo idiota paga a conta. O negócio é virar anarquista porque o Estado já mostrou que só serve para uma coisa: empanturrar os bolsos recheados da elite burocrática. Caciques do CNMP, que vergonha hein?

16/12/2006 09:19Luís da Velosa (Bacharel)O mal exemplo é uma desgraça, uma lástima. É po...

O mal exemplo é uma desgraça, uma lástima. É por essas e outras, que a nacionalidade está à míngua de respeitabilidade.E ainda falam, sem-cerimônia alguma, na erradicação da pobreza... Ah, se essa corja vivenciasse a guerra ou sentisse o mal hálito da fome!...

16/12/2006 09:05Bira (Industrial)Fico imaginando se essa diferença faz falta a q...

Fico imaginando se essa diferença faz falta a qualquer ministro. Todos gozam de excelente situação financeira. E se precisam de mais dinheiro, algo esta errado no modo de vida destes. Seria mais prudente abdicarem do cargo e permitirem que jovens fora do jogo iniciem com 8 mil reais.

16/12/2006 01:19Michael Crichton (Médico)O aumento dos deputados está ok. Precisam reduz...

O aumento dos deputados está ok. Precisam reduzir a verba de gabinete. Essa está muito alta e aumentava sempre, mais do que a inflação. A imprensa, bananona, não dava bola para isso. Cadê jornalista para pesquisar direitinho? Só ficam esperando alguma declaração sair da boca das autoridades. Esperando para a notícia já vir pronta das assessorias de imprensa...

15/12/2006 20:44A.G. Moreira (Consultor)Podem apostar : Vai acontecer a mesma coisa,...

Podem apostar : Vai acontecer a mesma coisa, com o auto-aumento do Congresso Nacional !

15/12/2006 18:57Robespierre (Outros)digo, lembram

digo, lembram

15/12/2006 18:57Robespierre (Outros)...perderam a noção do ridículo, é aumento para...

...perderam a noção do ridículo, é aumento para todos os lados. ...o problema é a forma, nem se incomodam com as aparências mais. esses personagens lebram um figurante de cinema que dizia: "gosto de andar com Al Capone. perto dele sinto-me honesto."

15/12/2006 18:10Lucky (Estagiário)eheheheh

eheheheh

15/12/2006 18:03Dijalma Lacerda (Advogado Sócio de Escritório - Civil) Por favor, cometi dois erros de português, e...

Por favor, cometi dois erros de português, e por isto peço permissão para repetir: dijalma lacerda (Civil - - ) 15/12/2006 - 17:51 Cobertor curto. Gente, eu não sei se li direito, porque recebi a "Folha de São Paulo" bem cedinho, aliás ainda de madrugada, a de ontem, 14 de dezembro de 2006, e pode ser que ainda estava meio dormindo. Mas lembro-me de alguma coisa em torno de uma notícia de que no Ministério Público de São Paulo tem mais de mil supersalários, isto é, mais de 40% dos promotores estariam recebendo acima do teto, e que um deles, não me ocorre o nome, estaria recebendo R$ 55.000,00 (cinqüenta e cinco mil reais), isto mesmo, R$ 55.000,00 (cinqüenta e cinco mil reais)de salários por mês. Lembro-me de ter visto a foto. Era de um moço, jovem ainda. Mais adiante, lembro-me de ele ter dito algo como "não aceito ser rotulado porque trabalho, trabalho muito". Ora, será que passou pela cabeça de alguém cometer tamanha injustiça ao Nobre Procurador, rotulando-o de preguiçoso? Ora, eu, da minha parte, nem mesmo ao longe passou pela minha mente achar que uma pessoa que ganha R$ 55.000,00 ao mês possa ganhar no mole, sem trabalhar. De qualquer maneira, se alguém tiver melhores informações, por favor coloque-as aqui para que todos leiam, porque eu, por meu lado, ainda estou duvidando, acho mesmo que ainda estava dormindo. Quanto a alicerçar-se a extrapolação do teto em decisão judicial, lembro-me de ter assistido uma das belas palestras do Professor Miguel Reale sobre o novo código civil, e ao tratar da teoria da razoabilidade ele disse que nem tudo o que é decisão judicial é razoável, e, em não sendo, o novo código civil admite que seja questionada. Como exemplo, chamou a atenção para uma indenização que deveria ser paga por um Estado-Membro da Federação - parece-me que pelo Maranhão - que advinda de sentença judicial extrapolava os limites do razoável. Entendeu-se, em grau de recurso já na execução de sentença, que a indenização não deveria ser paga nos termos do estipulado pela sentença, e não foi. Enfim... tudo azul na América do Sul, tudo lindo e maravilhoso na terra do grande Tibiriçá. Aliás, por nenhum dinheiro o grande Anchieta escreveu belos poemas nas areias de nossas praias. Bem, a nós, comum dos mortais, só nos resta desejar boa viagem à classe dos privilegiados que vai passar o fim de ano em Nova Iorque e quejandos, desejando-lhes que não fiquem encalacrados num aeroporto qualquer. Se ficarem, e ao reclamarem, talvez fosse bom que se lembrassem que o dinheiro que está sobrando em alguma parte está faltando em outra. Pode estar faltando, por exemplo, no concurso, treinamento e melhor remuneração de controladores de vôos.

15/12/2006 17:57olhovivo (Outros)Agora falta o procurador geral entrar com uma A...

Agora falta o procurador geral entrar com uma ADIN contra aquela resolução (quando somente poderia ser por lei) do ex-procurador-geral Geraldo Brindeiro que aumentou os salários do MPF, a título de equiparação, há cerca de 2 ou 3 anos, a fim de demonstrar que de fato preocupa-se com as violações à CF. Ou já esqueceram daquela violação?

15/12/2006 17:51Dijalma Lacerda (Advogado Sócio de Escritório - Civil) Gente, eu não sei se li direito, porque re...

Gente, eu não sei se li direito, porque recebi a "Folha de São Paulo" bem cedinho, aliás ainda de madrugada, a de ontem, 14 de dezembro de 2006, e pode ser que ainda estava meio dormindo. Mas lembro-me de alguma coisa em torno de uma notícia de que no Ministério Público de São Paulo tem mais de mil supersalários, isto é, mais de 40% dos promotores estariam recebendo acima do teto, e que um deles, não me ocorre o nome, estaria recebendo R$ 55.000,00 (cinqüenta e cinco mil reais), isto mesmo, R$ 55.000,00 (cinqüenta e cinco mil reais)de salários por mês. Lembro-me de ter visto a foto. Era de um moço, jovem ainda. Mais adiante, lembro-me de ele ter dito algo como "não aceito ser rotulado porque trabalho, trabalho muito". Ora, será que passou pela cabeça de alguém cometer tamanha injustiça ao Nobre Procurador, rotulando-o de preguiçoso? Ora, eu, da minha parte, nem mesmo ao longe passou pela minha mente achar que uma pessoa que ganha R$ 55.000,00 ao mês possa ganhar no mole, sem trabalhar. De qualquer maneira, se alguém tiver melhores informações, por favor coloque-as aqui para que todos leiam, porque eu, por meu lado, ainda estou duvidando, acho mesmo que ainda estava dormindo. Quanto a alicerçar-se a extrapolação do teto em decisão judicial, lembro-me de ter assistido uma das belas palestras do Professor Miguel Reale sobre o novo código civil, e ao tratar da teoria da razoabilidade ele disse, nem tudo o que é decisão é razoável, e, em não sendo, o novo código civil admite que seja questionada. Como exemplo, chamou a atenção para uma indenização que deveria ser pago por um Estado da Federação - parece-me que pelo Maranhão - que advinda de sentença judicial extrapolava os limites do razoável. Entendeu-se, em grau de recurso já na execução de sentença, que a indenização não deveria ser paga nos termos do estipulado pela sentença. Enfim... tudo azul na América do Sul, tudo lindo e maravilhoso na terra do grande Tibiriçá. Aliás, por nenhum dinheiro o grande Anchieta escreveu belos poemas nas areias de nossas praias. Bem, a nós, comum dos mortais, só nos resta desejar boa viagem à classe dos privilegiados que vai passar o fim de ano em Nova Iorque e quejandos, desejando-lhes que não fiquem encalacrados nun aeroporto qualquer. Se ficarem, e ao reclamarem, talvez fosse bom que se lembrassem que o dinheiro que está sobrando em alguma parte está faltando em outra. Pode estar faltando, por exemplo, no concurso, treinamento e melhor remuneração aos controladores de vôos.

15/12/2006 17:33Armando do Prado (Professor)Diz a ministra Cármen Lúcia: "É preciso que ...

Diz a ministra Cármen Lúcia: "É preciso que o cidadão brasileiro saiba a quem paga e, principalmente, quanto paga a cada qual dos agentes que compõem os quadros do Estado." E eu ousaria complementar: E por que paga? Por quê? As mesmas perguntas valem para os caras-de-pau do Congresso (não são todos), mas, principalmente, as lideranças da Câmara e do Senado.

15/12/2006 17:18Luiz Fernando (Estudante de Direito)Com tantos "fiscais da lei" e "advogados da soc...

Com tantos "fiscais da lei" e "advogados da sociedade" integrando esse Conselho, nunca poderíamos imaginar que iriam eles - logo eles - burlar a lei. "Mas foi por uma boa causa" diria Nostradamus se vivo estivesse. "Ora, a lei", poderiam argumentar Gedimar e Valdebran, conhecidos por suas peripécias. Mas bem que esse pessoal do CNMP poderia ter nos poupado desse vexame de vê-los levarem, em público, esse merecido e unânime puxão de orelhas do STF. Pelo jeito ainda há juizes em Berlim.