Posse de droga para consumo pessoal deixa de ser crime

19/12/2006 15:45Mancha (Prestador de Serviço)Richard. Achei seu comentário completamente ...

Richard. Achei seu comentário completamente inútil e idiota. Mas não é esse o assunto que vim tratar. Gostaria de saber qual o motivo que a Policia Militar e outras, me batem quando sou pego usando/portando, maconha, pelo que consta, a utilização e porte foi legalizado pelo presidente.

31/08/2006 11:50Richard Smith (Consultor)Meu caro Pássaro: Não. Infelizmente não dá p...

Meu caro Pássaro: Não. Infelizmente não dá para simplesmente tirar da cabeça opiniões que são baseadas em fatos. E fatos, se impõem por sí mesmos. Podemos discutir durante dias, num seminário, acerca da aplicabilidade ou não da Lei da Gravidade, mas em qualquer momento dele, alguém que pretender se projetar pela janela colherá as mesmas conseqüências. Sim, eu acho que o viciado é um doente. Um "mané" que buscou refúgio a uma existência sem sentido, num "sonho" químico, caro, ilegal e lesivo a ele mesmo e à Sociedade como um todo. Só que, é como eu já mencionei ali atrás: se o consumo e o tráfico estão desbragados como estão, imagine-se sem a possibilidade (ainda que remotíssima, como vem acontecendo de há muito!) de punição. Você como outros, meu amigo estudante, intoxicados nas academias com as "ídéias" "liberais", esquecem-se de que do gradual afrouxamento da punição, estamos vivendo tempos inenarráveis e nunca antevistos. Esquece também que todos os cidadãos tem a sua responsabilidade INDIVIDUAL. Em outras palavras: quando o camarada, abusando da sua liberdade individual, comete um ato anti-social ou um crime, possui CULPA PESSOAL ou INDIVIDUAL. Expondo-se assim à punição. Se você atenua ou simplesmente elimina com a punição, que mensagem você está passando? O que merece um bem nutrido e intelectualizado (?) ator global que sobe o morro para comprar cocaína para si mesmo ou para "animar" uma festinha daquelas que todos nós já ouvimos falar? Tapinhas nas costas da mão e uma reprimenda do tipo "seu cara-de-mamão"? Neste diapasão devemos nos perguntar: o problema imediato das drogas é grave ou não? E o mediato, o tráfico e a sua inflexão de poder, inflexão esta derivada dos BILHÕES que giram, graças aos usuários? Se a resposta para alguma desta perguntas for sim, então dvemos radicalizar sim na penalização dos usuários (menor) e dos traficantes (maior). O resto é bobagem. Quanto ao ingênuo (quando não malicioso) chavão repetido por você acerca "descriminalização (= legalização) das drogas eu tenho algumas perguntas que creio são elucidativas: Porque os homicídios ocorrem em grande escala devemos legalizá-los também. Devemos instituir umas repartições para, mediante módica taxa revertida aos cofres públicos, emitir "licenças de abate" de desafetos? Com relação às drogas como seria então? a) Os traficantes teriam preferência na instalação das "bocadas" legalizadas? b) seria obrigatória "experiência anterior" ou "bons antecedentes"? c) As drogas sofreriam certificação do INMETRO ou do Ministério da Saúde? d) Ou ainda da DROGABRÁS? e) Haveria financiamento do FINEP ou do BNDES para a instalação das bocas? Ou para a importação em grandes quantidades? Mas, xiii, e se o "país exportador" não for tão "liberal" quanto o nosso e a guia da CACEX não for acolhida lá, hein? f) Será que o Fernandinho Beira-mar e o Marcola que haurem enorme money com a venda de produto batizdo e a altos preços gostariam dessa "legalização"? g) Continuaria a haver comércio clandestino? h) Continuariam a haver assaltos a bancos para financiamento dos narco-empreeendedores? i) Continuariam a haver disputas sangrentas por mercados? Pura babaquiçe meu amigo. Sugiro que você procure informações honestas e corretas (=verdadeiras)acerca dos tristes resultados das experiências que foram tentadas a respeito (Suíça, Holanda, etc.) e depois vá esfregar os dados que você obtiver mais as perguntas que eu te fiz acima nas fuças do(s) "iluminado(s)" que te passou estas idéias. Um abraço grande a você.

30/08/2006 23:26O Pássaro (Estudante de Direito)sendo assim instigados a usar outras drogas,na ...

sendo assim instigados a usar outras drogas,na esperança de tambem não serem nada daquilo.

30/08/2006 23:24O Pássaro (Estudante de Direito)Prezado Richard, seu discurso é até muito ativi...

Prezado Richard, seu discurso é até muito ativista e tudo mais,mas antes de tecer qualquer comentário do tipo tire suas vendas preconceituosas e permita-se enxergar que a melhor forma de se acabar com toda essa guerra civil que estamos vendo cada vez mais frequente nas cidades brasileiras seria legalizando as drogas,pois parar de consumir, o povo não vai,então que todo este dinheiro que os usuários investem seja utilizado de forma racional pelo nosso governo.Tire tambem esta idéia de crime de sua cabeça,isto foi imposto com fins de inibir o consumo,não deu certo,porque quem experimenta a maconha por exemplo vê que não é nada daquilo que está sedo passado pela imprensa.Pensem nisso.

27/08/2006 14:04Richard Smith (Consultor)Eis aí, mais uma outra demonstração do viés des...

Eis aí, mais uma outra demonstração do viés deste governo. Acabar com as penas, acabar com as culpas INDIVIDUAIS. Culpas, somente COLETIVAS, sociais, da "Zelite". Cacete, se noticia-se que a principal receita do PCC´advém do tráfico de drogas. Se as "heróicas" FARC (facção de vagabundos travestidos de "idealistas" e que se tornaram exército apenas por causa do "bunda-molismo" extremado do governo colombiano), deixaram de combater o Capitalismo e o neo-liberalismo "que aí está" para simplesmente se tornar um exército mercenário do narco-tráfico é sinal de que o negócio rende uma "grana prêta". Mais uma vez também, o realismo sendo ESFREGADO nas nossas caras. Porém o Sr. Thomás Bastos e o Sr. Luiz Inácio "eu-não-sabia-de-nada" da Silva não querem ver. Temos hoje uma juventude e, principalmente, uma juventude "tardia" (de 35 a 45 anos) de pessoas que preferem se afogar no escapismo das drogas ao invés de enfrentar a realidade que se apresenta. E não é só no Brasil não. Os Estados Unidos, com os seu 280 milhões de habitantes, são o mairo mercado consumidor do mundo. E o que fazem as autoridades lá e cá. Não enfrentam o problema! Enfrentamento este que exigirria a crítica sindera, dolorosa e eficaz de uma série de condutas, doutrinas e ambientes que levam a essa fuga para as drogas. Principalmente contrariar corporações transnacionais e tentaculares, notadamente da moda e do entretenimento que lucram MUITO com essa alienação e esse consumismo desenfreado. Quem tem CULHÃO para tanto? Pior no entanto no nosso país. Se o consumo (e o tráfico, lógico) estão como estão, imagine-se sem a possibilidae de penalidades mais severas aos consumidores!!! É tão simples que dispensa outros comentários. Considerando-se que o governo é uma necessidade humana e, desta forma, provida por Deus e que, as pessoas alçadas a patamares de governança, pelas suas responsabilidades em relação ao bem-comum, serão julgadas com muita severidade por Deus, começo a ter muita pena do Lulla e de outros que por aí andaram. Realmente.

25/08/2006 18:50Luiz (Estagiário)Isto é o fim da picada! Como é que poderemos m...

Isto é o fim da picada! Como é que poderemos manter uma política anti-drogas se não acabamos com o mercado consumidor? Sabemos que a maioria dos crimes são cometidos por pessoas sob efeito de entorpecentes. Simplesmente, isso é uma pouca vergonha, pois teremos que nos deparar com pessoas se drogando, em plena luz do dia e nada a se fazer; dentro de vagões de trens suburbanos, fumando maconha, enquanto cidadãos de bem ficam à mercê de uma cadeia criminosa.

25/08/2006 11:50Comentarista (Outros)Até que enfim o legislador reconheceu o óbvio, ...

Até que enfim o legislador reconheceu o óbvio, ou seja, que o usuário não é um criminoso. Antes do Brasil, no entanto, até mesmo países do Oriente Médio já haviam reconhecido tal "obviedade"! E o mais engraçado é que, nesses países em que há muito tempo os usuários não são mais tratados como ciminosos, não houve o aumento da criminalidade e nem mesmo o surgimento do PCC (embora nenhum picolézinho de chuchu tenha sido eleito para "governar" qualquer coisa). Isso tudo é de se pensar. E muito!

25/08/2006 10:28Jornalistaverdade (Estudante de Direito)Tudo bem, eu tambem tenho certesa que o usuário...

Tudo bem, eu tambem tenho certesa que o usuário é a maior vitima deste sistema. Esta lei veio apenas reafirmar o que a sociedade esta cansada de reclamar. Agora o que é preciso necessário e urgente, e combater e taxar as grandes fortunas, de origens não explicadas, que esta no congresso a mais de 20 anos sem regulamentação prevista na Constituiçao de 88. Importante tambem é proibir Politicos, Professores, Juizes, Promotores, omens publicos, que tem o dever de dar bons exemplos para sociedade, que forem pegos com drogas mesmos para consumo de execer a profissão pelo menos por um tempo. no caso do professor terá que ministrar aulas de graça sobre o assunto. No caso de politico perderá o mandato e ficará sem concorrer pelo menos mais um mandato.

25/08/2006 02:07José Eduardo R. de Camargo (Professor)Eis um avanço significativo. Porém, infelizment...

Eis um avanço significativo. Porém, infelizmente, ainda há pessoas que insistem na tese, desde sempre cretina, de que a repressão pura e simples ao usuário e, portanto, ao consumo seria capaz de acabar com o tráfico. Burrice total! Em primeiro lugar, é preciso combater a lavagem de dinheiro nas instituições financeiras (o fim do sigilo bancário universal daria um golpe de morte nesse processo!); em segundo, somente com a total descriminalização das drogas o tráfico deixaria de ser uma fonte de renda atraente para o crime organizado; e, terceiro, sob o aspecto psicológico as drogas perderiam o fascínio que possuem. Afinal, tudo o que é proibido exerce uma atração poderosa na psique humana. Assim, caros senhores "amigos das repressões trogloditas", vamos parar com o besteirol proto-fascista e tenham a coragem de assumir de vez uma postura racional e adulta.

24/08/2006 18:00juniorsp99 (Consultor)O grande problema é que quem financia toda esta...

O grande problema é que quem financia toda esta vilencia que vivemos são os usuarios de droga. ¨Liberar¨ o uso sem uma politica publica para reduzir os danos (e sabemos que isso não existirá) somente irá aumentar a violencia. Os advogados, publicitarios, universatarios de classe média que gastam seu dinheiro comprando drogas, não podem reclamar quando são assaltados ou sofrem um sequestro relâmpago porque aquela arma foi comprada com o seu próprio dinheiro. Todos sabemos que a maior parte dos lucros do PCC vem do trafico de drogas e sem usuarios estes lucros acabariam.