Comunicado do PCC é cópia de documento do governo

21/08/2006 10:44Richard Smith (Consultor)Meu caro Ivan Dario: Que agradeçe à sua aten...

Meu caro Ivan Dario: Que agradeçe à sua atenção, e principalmente educação e cortesia, sou eu. Ainda na noite de ontem, ouvi um comentário do candidato Cristóvam Buarque: "cadeia hoje, porém educação para o amanhã.". É certo que ele sabe que a sua candidatura "balão-de-ensaio" é apenas para marcar um tema. Porém um tema da maior importância para o nosso País! O que me absurda é que a candidata D. Heloísa Helena, com a suas teorias do PT "pré-histórico" tenha 12% e ele apenas 1%!!! O que eu procuro mostrar, nos meus comentários é o estado atual de tecido social no Brasil. estado de alienação, de falta de agregação tais que resultaram nos problemas agudos (Lulla, mensação, PCC, ausência de autoridade, de peunibilidade, etc.) que estamos vivendo. No Norte existe interessante ditado: "Jabuti na árvore, não teve enchente, alguém pôs". Se estamos chafurdando na bosta e "batendo-cabeças" é porque tudo isto teve orígens em diversas circunstâncias outras, lá para trás. Isto é absolutamente inegável. E o que fazer agora? Um grande abraço.

21/08/2006 09:31Ivan Dario (Outros) Meu caro Richard Smith, Noto que neste co...

Meu caro Richard Smith, Noto que neste comentário chegamos ao um ponto em comum e, longe de querer fazer valer minha ou tua opinião como incontestáveis, creio que deve ser procedido desta maneira. Realmente há aqueles que se sucubem à criminalidade somente por conta das condições a que são expostos. E a estes deve ser assegurada a ressocialização, como mencionei. Para nosso lamento, há também os que não tem qualquer condição de coexistência social. São os sociopatas, são aqueles a quem não se pode dar uma fissura de oportunidade que, por prazer ou sabe-se lá qual motivo, atentam contra a vida de outrem sem qualquer compaixão. São esses que não pensam como nós, esses que fomentam a agudização da criminalidade, como por v. perfeitamente mencionado. Com relação ao "custa mais, faço menos", concordo. Entretanto, é imcompreensível como será colocado em prática enquanto vigente um Código Penal que aplica penas maiores à crimes contra o patrimônio (pecúnia) do que àqueles praticados contra a vida. Parece-me estranho que até o momento não houve qualquer partido político interessado em utilizar essa vertente como bandeira eleitoral. Talvez não queiram que todos saibam a existência da figura jurídica da iniciativa popular, contida em nossa Carta Magna. Assim como a eles não interessa um povo culto e educado. Merece total atenção v. comentário editado em P.S., eis que complementa minha idéia de que a criminalidade deve ser atacada por duas vertentes: repressiva e preventiva. Fico lisonjeado e agradeço pela atenção por v. prestada ao comentário que postei e tomara que o consenso aqui alcançado possa servir de exemplo e incentivo a todos. Abraços.

18/08/2006 20:10Richard Smith (Consultor)Vivam os Direitos Humanos! ABAIXO os Direito...

Vivam os Direitos Humanos! ABAIXO os Direitos dos "manos"!

18/08/2006 19:08Richard Smith (Consultor)Meu caro Dr. Ivan: É claro que não adiantará...

Meu caro Dr. Ivan: É claro que não adiantará. Existem pessoas que são levadas ao crime por fraqueza ou por circunstâncias. A estes devem ser dadas todas as chances de recuperação e do cumprimento de sua pena de forma digna e produtiva (aprendizado de um ofício, oportunidade de estudar, etc.) Porém não há como negar dois fatos: o primeiro é de que existe um sem-número de marginais, não apenas de péssima índole, como acostumados com as "boiadas" das péssimas leis que o consideram um "coitadinho"; o segundo é de que estamos vivendo um panorama de AGUDIZAÇÃO da ação e da desfaçatez daqueles últimos. Repito novamente: eles não pensam como os cidadãos normais e de bem. A única limitação às suas ações é o custo que elas terão para eles. "Custa mais, faço menos". Portanto... É porisso que estamos vivendo esta situação. Falta de leis adequadas e do seu efetivo cumprimento. Simples assim. p.s. Também sou a favor de presidios dignos, de intenso investimento na educação - de modo que não possa restar jamais a noção, na criança e no jovem, de que o crime possa compensar, de forma nenhuma, bem ao contrário do que hoje ocrre, nos morros e nas favelas - de CORRETOS incentivos ao bom comportamento, etc.

18/08/2006 12:37Ivan Dario (Outros) Os comentários aqui postados divergem em vário...

Os comentários aqui postados divergem em vários aspectos, o que deve servir para nos fazer repensar nossas posições, transitar e afastar qualquer ranço ou orgulho e vaidade em fazer valer como verdade inatacável nosso ponto de vista. Há aqueles que defendem o combate ferrenho ao criminosos, não importe a que custo. Sim, concordo que deve haver combate. Entretanto, deve este ser feito não face aos criminosos, mas sim à criminalidade. E este combate não se limita ao endurecimento de penas, não se limita à decisões repressivas, mas deve ser extensivo, devem ser analisadas as causas da criminalidade. Devem ser aplicadas medidas preventivas. Ainda que a solução seja um endurecimento somente isto não resolverá. Vejam o "comunicado" do PCC, a que a Globo foi impingida a exibir, cerne dos comentários em questão. Foi a emissora negligente em fazê-lo? Quem afirmar positivamente não pode hastear a bandeira de defensor do cidadão, posto que criará um paradoxo: sustentar que o bem maior a ser tutelado é a vida de um cidadão e apoiar a negativa de fazer algo sob pena de colocar a vida de um desses em risco.

17/08/2006 11:22Richard Smith (Consultor)Por favcor gostaria de retificar um equívoco me...

Por favcor gostaria de retificar um equívoco meu. O evento por mim mencionado, alí atrás, acontecido no Rio de Janeiro em 1968, ficou conhecido como "sexta-feira negra" e não "sexta-feira sangrenta" como eu, errôneamente, mencionei. Talvez eu tenha visto novela demais, neste caso.

17/08/2006 11:17Richard Smith (Consultor)Minhas, as suas palavras, caro Fernando. Um ...

Minhas, as suas palavras, caro Fernando. Um sacudido abraço.

17/08/2006 01:12Fernando (Oficial do Exército)Meu caro "Comentarista", Que povo que idolatra...

Meu caro "Comentarista", Que povo que idolatra o Sr Hugo Chávez e o líder cocaleiro Evo Morales? Deve ser aquela parcela da população muito bem informada e de estomago cheio de "bolsa família". Coitados! Não têm culpa de constituirem a imensa maioria de nosso povo iletrado e são os atualmente taxados de "analfabetos funcionais". São assim classificados porque não têm capacidade de entender o que acontece à sua volta e nem de compreender adequadamente um texto escrito. Compreendem os discursos do "sapo barbudo", cheio de erros de português, inteligentemente colocados para que se identifiquem com o orador. Sou uma pessoa de meia-idade, tinha 9 anos quando a nação (povo, Igreja, mídia escrita, falada e televisada, militares e civis), inconformados com os desmandos da república sindicalista de João Goulart, sufocados por inflação galopante puseram um fim àquele estado de coisas. O resto é história... O que sei e que vi foi que a nação naqueles tempos da década de 1970 era feliz, ordeira, marchava em passo vivo para a emancipação econômica a taxas de 11% ao ano - no período, se o senhor não sabe, o Brasil saltou da 48ª para a 8ª posição no ranking internacional das economias nacionais!! Os órfãos de mais uma tentativa de golpe comunistóide, inconformados, alopraram e quiseram testar a força do regime e do Estado pelo uso da força - perderam e perderam feio - e a um custo muito baixo quando comparado com Uruguai, Argentina e Chile. Naquele tempo, se o senhor não sabe, no interior era costume as famílias colocarem cadeiras nas calçadas para conversarem com os vizinhos. Hoje o que se vê são cercas elétricas, grades, portão eletrônico e outros apetrechos mais. Polícia era polícia - e era muito e condigamente respeitada pelas pessoas de bem - e bandido era bandido, aliás poucos, porque não era negócio ser bandido. E olha que o país era pobre, paupérrimo, mas os mais desafortunados não caiam na marginalidade, iam à luta pelo sustento de suas famílias, e havia emprego para quem quisesse. Agora, ficar alardeando fanfarronices e cultuando pessoas como Marighela, Prestes e, cúmulo dos cúmulos, Lamarca - traidor da Pátria, do Exército e da Bandeira, desertor, que matou friamente a coronhadas um jovem tenente da Polícia Militar de São Paulo é virar as costas para a verdade, louvar o crime e ter muito pouco compromisso com a ética e o sentimento de o que é certo e o que é errado. Hoje, o que se vê é um bando de jovens desinformados ostentando camisetas com a figura triste de um Che Guevara que teria dito, entre outras infelizes afirmações que "Que há que se endurecer(quer dizer matar), porém sem perder a ternura. Acredito piamente que o nosso país (meu e seu) está no estado atual porque os que sucederam o período do chamado regime militar amoleceram o aparato repressivo do Estado porque era do seu exclusivo interesse, para que pudessem assaltá-lo mais facilmente. É isso que, respeitosamente, submento à consideração dos demais interlocutores, dando um testemunho inconformado das mentiras que hoje muitos propalam, e muitos outros mais acreditam.

16/08/2006 18:51Richard Smith (Consultor)Por último, meu amigo Comentarista: Eu era m...

Por último, meu amigo Comentarista: Eu era moleque e me lembra de quantas e quantas manifestações artísticas, engajados ou não (cadê você Chico Buarque?), de quantas peças no Oficina; de quantos jornais, tendenciosos ou não (Pasquim, Movimento, etc.) Vivi muito intensamente tudo isto e posso lhe dizer caro amigo: havia muita liberdade sim. Não apenas liberdade, mas muitíssima (além do superlativo de ENORME) QUALIDADE. Você podia escolher entre os "Bossistas", os "Jovem Guarda", os "Engajados" (que músicas maravilhosas!). Hoje, sem dúvida nenhuma, há liberdade completa. Mas e a qualidade? "Sertanejo" ou "Country" (ambos entre boas aspas)? Axé ou "pagode"? Rap "mano" ou Acid? A quem aproveita essa verdadeira profusaõ de revistas "pornôs" nas bancas, ucupando uma parede interia das três que compõem a banca? Não sei se você é desta época, mas se lembra do velho Carlo Zéfiro, traficado sub-repticiamente pelo gordo da banca lá da esquina? É meu companheiro, "essa tal liberdade" como disse o mano Caetano (cadê você também?) é cada vez mais insôssa. Porém, viva a Liberdade! (de comprar Adidas ou Nike!)

16/08/2006 18:38Richard Smith (Consultor)Meu caro amigo comentarista: Creia-me, você ...

Meu caro amigo comentarista: Creia-me, você não é um "sub-produto" (que espressão feia) da Ditadura Militar. Você é um produto, isto sim, da doutrinação política sub-reptícia encetada por aqueles que, queriam ver o nosso Pais comunizado, no mínimo cubanizado. E este sim, foi a grande merda produzida pelo regime militar. A entrega, sem discussão, da redações de jornais, da mídia em geral e das áreas da educação e da saúde ao PCB, que, respeitando fielmente a linha de não-confrontação estabelecida pela União Soviética, desautoriza, quando não até sabotava a linha de "revolução permanete" preconizada por Chu En Lai que pretendia eclipsar Mao Tsé Tung. Tal linha era alimentada também por Cuba (discretamente, senão o seu patrão Imperialista cortava a mesada) que desejava estabelecer "focos" (Oh, o "foquismo", quanta ignorância!) revolucionários que aliviassem a pressão estupidamente exercida pelos Estados Unidos. Dessa forma, houve um verdadeiro "loteamento", CONSENTIDO PELOS MILITARES, dos cargos de administração e gestão, de segundo e terceiro escalões, das áreas da saúde e educação. Lembro-me claramente do conteúdo dos livros escolares desta época (início dos anos 70) e da orientação ideológica que era passada nas aulas de geografia e de história (duas de minha matérias preferidas) distorções absurdas, comentários extremamente maliciosos, etc. Então, meu caro amigo, você como outros, simplesmente são o fruto de décadas de intoxicação cultural. Dou um exemplo: Houve uma novela qualque da Globo recentemente, na qual se procurou reproduzir o clima de enfrentamento estudantil no ano de 1968. possivelmente a chamada "sexta-feira sangrenta" ocorrida em julho de 1968. Neste conflito, que durou horas, houve enfrentamento entre as forças de segurança (principalmente a PM) e os estudantes convocados pelo Vladimir Palmeira, então presidente da UNE. Na cena que assisti, muito casualmente, os "macacos" fardados (do exercito!) ensandecidamente atiravam de metralhadoras pesadas contra a multidão. Enxames de pobres jovenzinhos caíam como moscas. Porra, e nada disto é verdade! Primeiro, uma boa parte dos "jovenzinhos" eram líderes políticos com treinamento em táticas de "agitprop" (agitação e propaganda) ou outros eram moleques, tão influenciáveis como os de hoje (Cadê os "caras-pintadas?!), que se sentindo "com a bola toda" procuravam macaquear as agitações de maio de 68 na França e em outros países. E, nessa condição, nada cordatos e nem pacíficos. Só de carros no centro do Rio foram queimados uns setenta. Segundo: ao final do dia, tinham havido cinco mortos (um deles um PM), vinte e três feridos e mais de mil presos. Aonde assim a legião de massacrados indefesamente mostrada na novela? O que você acha que sente um garoto ou uma garota de hoje em dia bedo aquelas imagens? Quantas mistificações deste tipo será que você assistiu e não sabe? Em tempo: como dito, eu sou de 1960 e tenho 46 anos portanto. Não sou nenhum TFP ou algum Brucutu daqueles tempos. Mais um abraço

16/08/2006 18:09Richard Smith (Consultor)Só mais uma coisa meu amigo Comentarista: La...

Só mais uma coisa meu amigo Comentarista: Lastimo muito que o amigo não seja Patriota, por certo confundindo esta virtude com alguma conduta falsamente ufanistica. Ou, novamente, por simples preconceito adquirido. Eu sou patriota sim. Amo o meu País e amo os meus irmãos brasileiros. Desejo a todos nós um futuro muito mais digno e feliz do que o que hoje se apresenta, muito embora tenhamos, em vários aspectos apresentado melhoras. Mas isso não cai do céu. Vejos os jovens de hoje em dia, tão generosos e valentes como somente aos jovens é dado ser, castrados nos seu sonhos e, sem direção, caindo no individualismo, no hedonismo desenfreado, na deseseperança, no cinismo, nas drogas... Esse é o país que queremos? Esse é o país que nós sonhamos para eles? A disciplina não é autoritária, ao contrário, a disciplina proporciona ao ser humano o livre controle de e, com isso, a liberdade de poder escolher, isto ou aquilo, justamente com LIBERDADE. Você acha que os nossos jovens são livres? Você já parou defronte a um barzinho ou a uma festinha e ficou observando? Aquele bando de "rebeldes" todos iguaizinhos, com o mesmo tipo de roupa, de cabelo, de trejeitos. "Tribo"? Não, pura massificação! O encaminhamento da energia, da generosidade e da disponibilidade naturais do jovem apenas para o CONSUMO. Que olha pelso nosso jovens? Quem dá bons exemplos para eles? José Dirceu? Luiz Inácio "não-sei-de-nada"? Acho que eu já lhe contei isto antes: numa festinha de criança, há uns meses atrás, pude observar o comportamento de um garoto de uns oito anos, que em poucos minutos, arrancou uma cortina, bateu e empurrou um monte de outros moleques, enfiou a mão no bolo e, ainda quis arrancar o cabelo de uma menininha pequena, que estava num carrinho. A tudo assistiam o pai e mãe que estavam sentados ali perto. Num dado momento, depois que uma outra criança agredida pelo "marcolinha" começou a chorar, este "pai" suspirou e disse: "Eu não sei mais o que fazer com este menino!" Por que não se mata então! E este é um retrato cabal de nossa sociedade, não se ensina, não se educa - nem privada e nem coletivamente - não se disciplina e nem se pune! Qual o resultado esperar? Quando um camarada mais dotado intelectualmente, ou somente mais esperto, façanhudamente se aproveita de todas essas brechas (ou abismos?) e coloca toda a Sociedade em cheque, assistimos à perplexidade coletiva daquele "pai biológico" da festinha (porque Pai, mesmo, ele não era e, temo, nunca será). Deu para entender o meu ponto de vista? Deu para perceber que inobstante a gravidade da situação presente, o "buraco é mais embaixo"? MUITO mais embaixo? Eu ainda confio em Deus e nos homens bons deste País (que devem estar dormindo! Caramba!) Um abraço grande

16/08/2006 17:55Comentarista (Outros)A simples existência deste fórum de discussão j...

A simples existência deste fórum de discussão já comprova que houve mudança para melhor. No entanto, como nem tudo dão flores, há também exemplos de coisas que pioraram, a saber: Os 12 anos de governo (?) do picolézinho de chuchu e sua trupe do PSDB/PFL, por exemplo, nos fazem recordar dos tempos sombrios dos golpistas e de suas famosas trapalhadas administrativas. Certamente ninguém, por pior que seja, conseguirá repetir o desatre administrativo e moral imposto a SP nos últimos anos, sem contar, obviamente, no arquivamento (por ondem do picolézinho à sua bancada na Assembléia Legislativa) de quase setenta CPIs, cujos objetivos seriam investigar todo tipo de falcatruas imagináveis. Enquanto isso, a PF (subordinada ao governo federal) nunca, na história do país, investigou e prendeu tanto, especialmente criminosos do colarinho branco. Por essas e outras é que, salvo raras exceções, houve mudança para melhor sim, embora nem todos a aprovem.

16/08/2006 17:18Richard Smith (Consultor)Sim, meu amigo Comentarista, mudaram sim! Pa...

Sim, meu amigo Comentarista, mudaram sim! Para melhor?!!! Um abraço.

16/08/2006 14:27Comentarista (Outros)Caro Richard Smith (Consultor), Quanto à min...

Caro Richard Smith (Consultor), Quanto à minha idade, posso lhe garantir que sou um "sub-produto" do golpe, o que basta para que eu não seja patriota e sinta vergonha de ter nascido no Brasil. Aliás, esse sentimento é o máximo que os golpistas conseguiram impingir na grande maioria do povo brasileiro durante as duas vergonhosas décadas em que nos impuseram, goela abaixo, as suas "idéias"... Por fim, lembro-o que não é preciso ser judeu e nem ter estado em um campo de concentração para entender o que Hitler fez. Esta é, data vênia, a minha opinião. Um abraço.

16/08/2006 14:14Comentarista (Outros)Caro Richard Smith (Consultor), O povo, em s...

Caro Richard Smith (Consultor), O povo, em sua grande maioria, não comunga com suas opiniões a respeito do "movimento" golpista. Não fosse assim, aliás, não teriam colocado o ex-operário barbudo na cadeira presidencial (e, segundo a unanimidade das pesquisas eleitorais, vão lhe conferir uma "segunda chance" por maioria esmagadora de votos). Como o Sr. pode perceber, os tempos mudaram, e o povo brasileiro parece admirar mais os companheiros Fidel Castro e Hugo Chávez que o seu algoz yankee e sua trupe da paz. E, segundo consta, ninguém mais teme um suposto regime "comunista" e tampouco uma reedição de golpes militares. Os tempos mudaram, caro Richard... Literalmente mudaram! Um grande e sincero abraço.

16/08/2006 12:56Richard Smith (Consultor)Meu caro amigo Comentarista: Por curiosidade...

Meu caro amigo Comentarista: Por curiosidade pergunto: qual é a sua idade? Você deve ter essas opiniões acerca do movimento de 1964 (MOVIMENTO sim, apoiado por amplas camadas da popolução, cansadasa de um des-governo bem melhor do que o "que aí está") por informações da VEja, da Carta Copital, do Meus Caros Amigos, das "aulas" do professor, enfim. Chamar de "covardes" aqueles que tomaram o poder pelas armas é insultar, muito sórdidamente, o Grande Compañero e COmandante Fidel Castro! Homem que se preocupa diuturnamente a encontrar formas de melhor governar o povo cubano. E que neste momento está prestes a fazer "A Viagem", ao cabo da qual certamente será, como todos nós, julgado por todas as suas benfeitorias, recebendo o correspondente a elas. Alías, o amigo bem mencionou que os "covardes" já abandonaram o poder, sendo que alguns outros como "El Gran Jefe" ainda que com os esfíncteres afrouxando ainda estão por aí. Covardes são os de hoje em dia, que deixam o nosso pove ser afrontado, todos os dias, por elemntos como o Sr. Marcola, o Sr. Dirceu, o Sr. Luis Inácio e outros tantos e NÃO FAZEM NADA!!! Que a "Redentora", tão bem iniciada, degringolou e abusou do arbítrio é um fato. Deverão ser julgados pela História. Quanto aos métodos de combate aos pobres jovenzinhos inocentes e de rosas na mão, de se lamentar. Mas que foram eficientes foram, não? O engraçado é que a maioria dos barbaramente torturados estão hoje por aí, frescos e pimpões. Quem não quer se molhar que não entre na chuva. Esgrimir chavões nos dias de hoje é facil. Esquecer todas as condicionantes da guerra ideológica daqueles dias, também? Neste ponto pergunto: e se o pessoal da VPR ou do PC do B ou de outras siglas tivesse chegado ao poder no país, como estariamos? E as vítimas deste pessoal todo, como o conscrito Mario Kozel Filho e tantas outras mortas em atentados a bomba (digo, a "rosas") e em assaltos a banco e tiroteios (com "rosas"). Me faça um favor. Pense um pouco mais. Um sincero abraço.

16/08/2006 12:38Richard Smith (Consultor)Meu caro amigo Fernando Teixeira: Não há des...

Meu caro amigo Fernando Teixeira: Não há desculpas a pedir e nem a conceder. O adjetivo "caipira" não me vexaria nem um pouco! Admiro a brava gente do interior. Peço desculpas eu, pleo mal entendido. Mas acredito que o amigo na realidade esteja falando de nosso companheiro "Caiçara"? Um grande abraço.

16/08/2006 11:44Comentarista (Outros)Caro Professor Armando do Prado, "Conteúdo n...

Caro Professor Armando do Prado, "Conteúdo nefasto" mesmo parece ter sido as idéias disseminadas durante as duas décadas em que os covardes (1) e asquerosos (1) golpistas tupiniquins impuseram o poder pela força das armas. As consequências, como podemos observar, ainda são latentes no nosso meio social (embora de forma reduzida, admito)... (1) Covardes: Adjetivo "leve" para quem tomou o poder pelas armas, impôs um governo antidemocrático e terrorista por duas décadas e, após serem obrigados a "devolver" o poder aos civis, sequer tiveram a honra de submeterem-se a um tribunal legalmente constituído para serem julgados pelos crimes cometidos. (2) Asqueroros: Consequência lógica do item anterior (1), mesmo admitindo que este adjetivo mais pareça um elogio a quem tanto mal causou ao país. Esta é, data vênia, a minha opinião. Um grande abraço.

16/08/2006 09:53Ivan Raymondi Barbosa (Outros)Ivan Raymondi Barbosa - Diretor Presidente - O....

Ivan Raymondi Barbosa - Diretor Presidente - O.S.C.I.P. ( Organização da Sociedade Civil de Interesse Público) NOVA ORDEM (Associação dos Familiares dos Reeducandos do Estado de São Paulo). Esta Entidade, vem recebendo inúmeras denúncias de torturas físicas e psicológicas desde o dia 15 de maio (quando a população devolveu o controle de 74 unidades prisionais rebeladas) até a presente data. Os relatos mais comuns são de alimentação com vidros, espancamentos e falta de atendimento médico, dentre outros. O que precisamos entender é que o Estado não pode regredir a Lei de Talião(olho por olho, dente por dente), não pode utilizar-se de agentes estatais para revanchismo dos mais covardes. Não concordamos com o que foi feito antes, durante e depois das rebeliões e atos criminosos e, cremos que nossas Intituições identificaram a todos que cometeram ilícitos e os punirão dentro da LEI. Estivemos presentes, palestrando, no " Encontro Brasileiro de direitos Humanos" para colaborar na redação da "CARTA BRASIL DE DIREITOS HUMANOS" (www.direitoshumanos.adv.br); e conseguimos inserir, após debates e postulados, no artigo 20º a INCONSTITUCIONALIDADE DOS R.D.D.'s. O citado sistema é uma [re] criação do governo paulista para o isolamento celular(método pensilvanico ou belga criado no séc. XVIII), um verdadeiro açougue humano que, vai na mão do objetivo de manter-se alguém recluso: RESSOCIALIZAÇÃO. Além de transgredir todos os Tratados Internacionais em que somos signatários, sem falar na nossa magnífica CARTA MAGNA. Meu e-mail para contatos é: ivanraymondi@novaordem.org.br

16/08/2006 08:10Fftr (Funcionário público)Sr. Richard Smith Em primeiro lugar quero lhe ...

Sr. Richard Smith Em primeiro lugar quero lhe pedir desculpas pelo mal entendido, jamais tive a intenção de lhe chamar de caipira, me referia a um outro interlocutor que utiliza o pseudônimo de "Caipira" e que comunga do mesmo pensamento em relação a sociedade de ovelhas em que vivemos, que não consegue perceber que estamos vivendo entre lobos. Um abraço! Fernando Teixeira

Revista Consultor Jurídico, 10 de julho de 2009

home

topo

voltar