Criminosos atacam MP de SP em nova onda de violência

8/08/2006 21:56Richard Smith (Consultor)Meu caro amigo Comentarista: Agradeço a sua ...

Meu caro amigo Comentarista: Agradeço a sua consideração. Eu geralmente não gosto de rótulos, porque quem rotula, "massifica" a sua opinião, correndo com isto o risco de cair na pasteurização das idéias e de perder a minúcia da coisa. Infelizmente o que temos visto hoje em dia é, realmente, a "massificação" da opinião. Despejam-se chavões aqui e acolá e...bingo! Respostas prontas para quaisquer ocasiões. Creio que o famoso episódio do plebiscito do desarmamento é bastante ilustrador do que eu estou dizendo. No caso da Pena de Morte, a desinformação e o "acho que..." é que predomina. A pena de morte é admitida até pelo "novo" Catecismo da Igreja Católica, respeitando bi-milenar orientação. E por quê? Porque existe e sempre existiu, efetivamente, uma classe de crimes que, pelo seu potencial ofensivo, a Deus e à Sociedade (organização de pessoas, desejada por Deus, para o mútuo suporte e engrandecimento) exige também punição exemplar e diferenciada. E ao contrário do que muitos pregam, sem raciocinar adequadamente, esta pena além de servir à Justiça, também serve à Misericórdia. A uma porque dá ao condenado a chance de se arrepender e se colocar em paza com Deus e com a Sociedade; A duas, porque também evita o agravamento da sua condição com a perpetração de novos crimes, da mesma ou de assemelhada natureza. Essa é parte da visão teológica da Igreja acerca da pena de morte. Agora muitos dizem: "Não Matarás! É o mandamento." Esqueçendo-se apenas de que o indicativo do verbo é "TÚ". "[Tú] não matarás". Ou seja, a pessoa privada. Não se pode esquecer que os dez Mandamentos foram dados pela Misericórdia de Deus, para o nosso proveito e bem. Os primeiros para normatizar o culto e o respeito devido a Deus e os últimos, para regulamentar a nossa vida em comum. Dai a sua razão, porque se fosse dado mentir, roubar, cobiçar as coisas e, principalmente, a mulher do próximo, abandonar os país e, MATAR livremente, simplesmente seria impossível a cosntituição de uma Sociedade viável, pois o convívio seria impossível. Agora, o governante e as autoridades a ele subordinadas, TEM SIM, o poder de matar, na defesa desta sociedade. O próprio Cristo reconhece isto. Quando Pilatos lhe diz: "Não sabeis que tenho o poder de condená-lo à morte?" Cristo não o contesta, mas sim afirma "Não terieis este poder, SE NÃO LHE FOSSEIS DADO DO ALTO.". Adiante, na cruz, não desmente o "bom ladrão", São Dimas, quando este censura a Gestas dizendo; "Merecemos esta condenação". E no Apocalipse (13:5)lemos: "Importa que quem mate pela espada, seja morto pela espada." Como se pode ver, a pena de morte não tem nada de absurda ou imoral ou irreligiosa, tratando-se de JUSTO CASTIGO para quem incidiu nos crimes por ela puníveis. Simples assim. Agora, consideremos que ela não existe no nosso atual ordenamento jurídico. O que fazer ante a situação presente? Pergunto uma vez mais. Quando o Sr. Marcola tem a ousadia inominável de dizer ao diretor do DEIC: "Eu POSSO entrar em uma delegacia e matar quem eu quiser e vocês não podem entrar na minha cela e me matar." o que fazer? Qual deve ser a resposta a esse celerado que escolhe e manda qualquer zé-mané a seu soldo emboscar pais-de-família na frente dos seus filhos, na porta de casa? Se os senhores comentaristas todos puderem me dar uma solução viável (não- utópica) e condizente com o grau de desgoverno e "bunda-molice" que estamos vivendo, estou disposto a escutar e considerar. Na ausência... Aproveito para contar uma outra historinha: Nos idos do fim da década de 50, quando Janio Quadros era governador, um estelionatário foi preso pelo DI(Departamento de Investigações, atual DEIC). Quando observou que todos os presos, para investigação ou averiguação, eram interrogados "à cabocla", simulou excruciantes dores e foi levado ao PS do Hospital das Clínicas. Lá, aproveitando-se do sensacionalismo de um repórter setorista policial, de apelido "Reche-Reche", "denunciou" que estava todo quebrado por dentro, quase para morrer, vítima de um novo tipo de tortura inventado no DEIC, "que não deixava marcas". Houve uma grande repercussão. Jânio Quadros, que se preparava para disputar as próximas eleições presidenciais, correu até o leito do "171" e solidarizando-se em lágrimas com a pobre "vítima", exigiu, pelos jornais, que o Delegado-Geral removesse o diretor do D.I. Imediatamente, e por um sentimento de "união de classe", a Polícia CIvil PAROU na Capital. Em função desta parada, houve um verdadeiro loteamento ("A natureza odeia o vácuo") dos bairros da cidade entre as quadrilhas de bandidos ("Praga-de-Mãe", "Bidula Branco", "Bidula Prêto", "Sete Dedos", etc.) com um aumento vertiginoso dos casos mais escabrosos da paróquia. E assim foi, por quase dois meses. A situação somente se regularizou quando o Sr. Governador detrminou a recondução do afastado ao cargo. Imediatamente foi formado o "setor de assaltos" no D.I. Com poucos homens - mas trabalhando em média 18 horas por dia - em um mês houve uma "limpa" na cidade. Quem não fugiu, "deitou". E o porque desta história? Primeiro: solução existe, basta culhão; Segundo: a Polícia é a "grade do bueiro" da Sociedade, todo o lixo pára alí. Ninguém gosta da Polícia, mas é para lá que correm quando coisas ruins(crimes)acontecem, razão pela qual ela deve ser altamente profissionalizada, equipada, remunerada e, principalmente, apoiada, coisa a qual não vem acontecendo faz muito tempo; terceiro: Os próprios policiais devem ter dignidade e "espírito de corpo" (o bom, não o ruim), ou seja, jamais a Polícia devia ter permitido ser afrontada por um governador, no mínimo, equivocado. Os governos passam, mas a Polícia, como intituição permanente, fica; Volto então a perguntar: o que fazer no momento presente quando se sabe que o Emmo. e MM. Superior Tribunal de Justiça julga que o porte de celular nos presídios não é falta grave, por exemplo. LEGITIMA DEFESA SOCIAL? Sim, absolutamente. E atenção, não sou nenhum brucutu troglodita, mas simplesmente não suporto "abraços" em Lagoa e nem no Ibirapuera. Quanto ao Sr. "Picolé de Chuchu", tenha-se sempre em mente que ele foi o candidato escolhido "para perder". Ninguém acreditava na sua candidatura. Acredito que, por este motivo e por outros mais, ele possa surpreender num eventual governo. As opções diretas são: O Nefasto - que deverá ser exorcizado do Palácio do Planalto no dia 15 de novembro próximo, se Deus quiser - e a D. Lula Antiga - com a mesma cara de quem usa cueca apertada, que o Nefasto tinha na eleição de 1990 antes da fase "paz e amor". De D. Helena somente podemos esperar o mesmo tipo de medida que o PT propugnava então. Para quem gosta... Sinceros abraços.

8/08/2006 08:16Bira (Industrial)Criminosos? Alguem viu algum carro com a inscri...

Criminosos? Alguem viu algum carro com a inscrição PCC ou recebeu alguma comunicação do lider via pombo correio?. Ah não., então foram atos de simples vandalismo oportunista e com certeza eleitoral. Porque vans não são incendiadas? Porque Brasilia não é atacada? Muito estranho.

7/08/2006 22:57Comentarista (Outros)Caro Professor Armando do Prado, Parabéns pe...

Caro Professor Armando do Prado, Parabéns pelo seu comentário, que, como de praxe, foi excelente, pontual e irretocável. Creio que seus alunos e ex-alunos devem se sentir orgulhosos de terem sido ensinados por alguém o senhor, uma pessoa sensata, humanista e politicamente correta. Enfim, tudo o que um professor que se preze deveria ser! Um grande e sincero abraço.

7/08/2006 22:57Comentarista (Outros)Caro Dr. Caiçara (Advogado Autônomo), Como s...

Caro Dr. Caiçara (Advogado Autônomo), Como sempre, o senhor continua a defender a morte indiscriminada da dita “bandidagem”, o que eu considero algo lamentável (tendo em vista, inclusive, o conteúdo de seus comentários, que são típicos de pessoa culta e de inteligência elevada). Por outro lado, e quanto ao Lulinha, embora eu também não vote nele novamente, creio que a sua reeleição será decidida ainda no primeiro turno, tendo em vista o amadorismo da atual “oposição” e a falta de empolgação da candidatura do picolézinho de chuchu (até mesmo dentro de seu próprio partido), que pode até ser presidente antes de 2010, mas só se for da Daslú. Por fim, entre o “menos capacitado intelectualmente” e o insosso picolézinho, eu fico com o primeiro, que ao menos nos faz rir e é, de longe, o mais respeitado presidente brasileiro no exterior desde a proclamação da república. Um grande abraço.

7/08/2006 22:56Comentarista (Outros)Caro Dr. Omartini (Civil), A síndrome do chu...

Caro Dr. Omartini (Civil), A síndrome do chuchu justifica-se pela minha condição de paulista, o que basta para que eu tenha alergia de tal “legume”. Quanto à PF, creio que ela deveria – sim! – agir regularmente, o que parece óbvio e sensato. Por fim, quanto à sua sugestão de votar “nela”, creio que seja uma boa alternativa, embora eu confesse que ainda não convenci disto. Um grande abraço.

7/08/2006 22:54Comentarista (Outros)Caro Richard Smith (Consultor), Em primeiro ...

Caro Richard Smith (Consultor), Em primeiro lugar, devo admitir que fico feliz em debater contigo, pois seus comentários são inteligentes e fomentam a boa discussão. No entanto, não posso admitir que o Estado de direito, em parte sustentado com o dinheiro dos impostos que sou obrigado a pagar, se iguale ao criminoso. E é exatamente isso que ocorre quando se defende a pena de morte, a tortura, o desrespeito aos direitos humanos e a negociação com criminosos (o que, aliás, foi feito pelo Governo paulista quando negociou diretamente com o Marcola o fim dos primeiros ataques do PCC). Quanto à legítima defesa, quando praticada por quem está sendo ofendido ou na eminência de sê-lo, sou absolutamente a favor, pois trata-se de um direito natural do ser humano. Mas, frise-se, a legítima defesa não deve ser exercida pelo Estado (mesmo por que isso seria impossível), e sim pelo cidadão ameaçado (por este motivo, inclusive, sou contra qualquer tipo de campanha pelo desarmamento e de leis ineficazes que apenas objetivam dificultar a aquisição de armas de defesa pelos cidadãos de bem). Por fim, e quanto ao candidato ideal, confesso que cheguei à conclusão que ele não existe. Por este motivo, não tenho nenhum pudor em dizer que votarei nulo. Aliás, o farei com muito orgulho e convicção, pois nunca fui adepto do tal do “voto útil” (por exemplo: quando o Maluf disputou o segundo turno com o Fleury, nas eleições para o Governo do Estado, eu anulei o meu voto e, até hoje, durmo em paz por isso). Mas especificamente quanto aos candidatos à presidência da república, creio que votarei nulo novamente. Explico: Votei no Lulinha várias vezes, mas estou profundamente decepcionado com sua política econômica. Embora ele seja bem mais engraçado e internacionalmente respeitado que seu antecessor falastrão (e também não se julgue um intelectual acima do bem e do mal), ele tem se mostrado uma cópia melhorada de FFHH no que diz respeito a ser um operário a serviço do sistema financeiro internacional. Logo, não voto nele novamente. Quanto ao Geraldinho, ainda não me considero um alienado político, sou paulista de nascimento e coração e sei muito bem em que situação deplorável ele deixou o nosso querido Estado após 12 anos de governo (sic). Logo, não voto nele nem para a presidência da Daslú (assim como a maioria do povo brasileiro, conforme pode ser observado pela unanimidade das pesquisas eleitorais). Aliás, em se falando do picolézinho de chuchu, foi muito engraçado ver ele, há poucos minutos atrás, sendo entrevistado pelo Jornal Nacional, onde tentou explicar o inexplicável, ou seja: Por que ele garganteia que “SP tem muito a contribuir com o Brasil pela sua política de ’segurança’ pública (sic)” (os argumentos dele pareciam uma piada, que seria até engraçada se não fossem as centenas de pessoas inocentes tragicamente mortas pela absoluta ineficácia de uma política de segurança pública que o PSDB/PFL enfiou goela abaixo do povo paulista nos últimos 12 anos). Já quanto à Heloisa Helena, eu até acho o seu discurso engraçadinho, mas não posso votar numa candidata que votou contra a cassação de Roberto Jefferson e é contra a maioria das políticas sociais implantadas pelo Governo Federal, tais como o Bolsa Família, o Bolsa Escola, etc. (talvez a melhor iniciativa do governo do Lulinha até agora, pois mantém as crianças na escola e ajuda a combater a fome do povo). Quanto aos demais candidatos, embora os respeite, observo que não têm representatividade alguma, motivo pelo qual sinto saudades do Enéas, que ao menos nos fazia rir com seus engraçados discursos-relâmpagos. Finalmente, e como um “não-iluminado” (pela Graça de Deus) e democrata por convicção, creio que a política, em qualquer parte do mundo, não tenha por escopo exatamente a melhoria social dos pobres e oprimidos, bem como não creio que a hoje indispensável democracia seja algo absolutamente do bem. É que, segundo a Bíblia Sagrada (na qual creio inteiramente e sem nenhuma sombra de dúvida ou variação), quando o diabo (que era um anjo) tentou tomar o lugar de Deus, não houve nenhuma eleição ou plebiscito. Ele simplesmente foi expulso do céu por Deus e, juntamente com ele, um terço dos anjos (que o apoiaram) também desceram do céu e, juntos, vieram habitar a baixa terra. E são justamente esses espíritos infelizes que habitam os quatro cantos da terra, valendo-se muitas vezes dos políticos e dos que têm sede de poder para disseminarem a guerra, a morte e a destruição. Enquanto alguns se deliciam das benesses do poder, o povo sofre, chora e padece. E enquanto o mundo existir, existirá o ladrão, o salteador, o homicida (incluindo o pai que mata filho e o filho que mata pai, o irmão que mata o irmão - Caim, por exemplo, foi o primeiro -, etc.). Resta-nos, porém, seguir os ensinamentos de Jesus Cristo, procurando seguir o maior de todos os seus ensinamentos: Amar ao próximo como a si mesmo! Portanto, façamos a nossa parte e oremos uns pelos outros, pois, neste mundo, somos honestos por simples opção, mas jamais seremos bons para merecermos a salvação (que é concedida pela Graça de Deus). Esta é, data vênia, a minha opinião. Um grande e sincero abraço.

7/08/2006 22:19prosecutor (Procurador de Justiça de 2ª. Instância)Errei. Disse 2º grau, quando deveria dizer curs...

Errei. Disse 2º grau, quando deveria dizer curso universitário. Mas o sentido é o mesmo. Se a maioria dos investigadores já tem curso universitário ou está cursando universidade, para que a exigência, só paara pagar melhor? Choque de gestão na polícia.

7/08/2006 22:14prosecutor (Procurador de Justiça de 2ª. Instância)Reginaldo, o veto à exigência de 2º grau na car...

Reginaldo, o veto à exigência de 2º grau na carreira de investigador, como todos os cortes orçamentários da última década, são "choque de gestão". Como os cortes na segurança, MP, Judiciário. Só que agora é a nossa vez de cortar candidatos.

7/08/2006 19:19Reginaldo (Advogado Autônomo)Primeiro hipoteco minha solidariedade ao Minist...

Primeiro hipoteco minha solidariedade ao Ministério Público, independente das críticas do Procurador aos advogados.Atacá-lo é atacar um dos pilares da tual democracia. Acredito que o Procurador não quis desrespeitar os advogados, apenas fez uma menção a um fato recente, até porque, nenhuma instituição pode se dizer vacinada contra maus elementos e, graças a Deus esses advogados são a minoria. Embora não possua a mesma ideologia do prof. Armando Prado, não há com discordar dele, o governo do PSDB destruiu o funcionalismo no Brasil, basta ver as melhorias obtidas pela Policia Federal após a saída de Fernando Henrique, e olha que não voto no Presidente Lula. Razão também tem o dr. Richard Smith, conheci pessoas ´próximas do ex-governador que asseguravam que ele odiava a polícia e, começou em seu governo o desmonte da polícia paulista, mantida por Geraldo Alkmin, que sempre punha a culpa pela falta de investimento na Lei de Responsabilidade Fiscal. Por esse argumento só SP cumpre tal lei. A polícia, como sempre digo, pertence ao povo, ao Estado e não a este ou aquele político. Quero uma polícia democrática, respeitadora dos direitos humanos e bem preparada. Basta lembrar, que o Governandor vetou a lei que exigia curso universitário para a carreira de investigador de polícia, sem nenhum argumento convivente.

7/08/2006 18:42Richard Smith (Consultor)Meu caro professor Armando: Conto-lhe uma hi...

Meu caro professor Armando: Conto-lhe uma história. Certa vez, em audiência, o Delegado Geral de Polícia ouviu do então Governador Mario Covas (que Deus o tenha): "vejo em cada um de vocês um Fleury!" Essa era a concepção que ele tinha da polícia! Como então se falar em "inteligência" e outras "mimosuras" mais? Não sou de forma alguma partidário da porca e comodista abordagem de se investigar o crime, partindo-se do ladrão preso e interrogado truculentamente. É muito mais bonito, profissional e gratificante, partir-se das evidências para se chegar ao autor do crime. Mas volto a perguntar: como se fazer na situação atual? O senhor fala em cumprir a LEP (Lei de Execuções Penais, eu suponho). O senhor está brincando? Como se fazer tal coisa com as atuais jurisprudencias que beneficiam os crimes mais aberrantes? Como fazer com a queles juízes que dão pena mínima, automaticamente, mesmo aos mais hediondos crimes, baseado na primariedade e para não haver recurso para redução? O senhor sabia que muitos e muitos dos crimes não são adequadamente registrados? E que, uma vez registrados, às vezes não geram inquéritos policiais? E que uma vez transformados em inquéritos, são pessima ou nulamente investigados, não gerando a incriminação de ninguém? E mais ainda, uma vez remetidos ao Fórum acabam por não produzir denúncia ou pronunciamento, por inépcia. E que se o réu não estiver preso, pequenas são as possibilidades de ser julgado. E que, em sendo julgado também pequenas as chances de ser condenado? E se solto o réu, só irá ser preso novamente, por acaso? Etc. Etc. Etc. Então, apenas 8% dos crimes são devidamente punidos, resultando em condenação e prisão? E pior, geralmente dos ladrões-de-galinha? Estamos ou não no país da impunidade? E o senhor acha que ao povo escapa este tipo de situação? Muito pior ainda, o senhor acha que ao marginal escapa este tipo de situação? Então, se o senhor prefere intitular de "fascismo" (oh, frases feitas, quão babacas!) o encaramento da situação atual como tal, com todo o devido rigor ao que se expuseram aqueles que mandaram matar 54 policiais...Sou "fascista"!

7/08/2006 18:17Jose Antonio Schitini (Advogado Autônomo - Civil)A falta de criatividade em diagnosticar a situa...

A falta de criatividade em diagnosticar a situação continua: É a primeira vez na história natural que o passarinho canoro na gaiola canta mais que o livre na natureza. Ou o cérebro de todo mundo encolheu ou fez água. Continuando: Conforme expõe a notícia o procurador-geral de Justiça de São Paulo, Rodrigo Pinho, lançou assertivas lamentáveis, como se os elos de ligação entre o crime e os acontecimentos fossem os advogados, alguns que ele chama de pombos correio. Em entrevista coletiva, Pinho disse que os promotores “não vão se intimidar, continuarão reprimindo as organizações criminosas e investigando os advogados que fazem o papel de pombos-correio”. Será que os presos só tem contato com os advogados? Não recebem visita? Não existe corrupção dentro das faculdades do crime. Continua o mesmo ranço, como se esses problemas não estivessem infiltrados numa sociedade de círculos concêntricos de falsa hierarquia podre. Ninguém pode por uma individualidade, caso exista ofender o coletivo. Com a palavra a OAB. Essas ofensas devem ser estancadas!

7/08/2006 18:00Armando do Prado (Professor)Continuamos sofrendo o rescaldo de 12 anos de p...

Continuamos sofrendo o rescaldo de 12 anos de privatização e liquidação da segurança pública e da educação. A 2ª virou obra de auto-ajuda, enquanto que a 1ª usou e abusou de operações ilegais (Castelinho, jantar nos "Jardins" do secretário da (in)segurança de S.Paulo, por exemplo), em vez de investir em inteligência, salários dignos, cumprimento da LEP, da Constituição, etc. Esquecem os autoritários de plantão que a sociedade reage como na física, a cada reação há uma reação na mesma proporção e em direção contrária. É o que temos colhido ultimamente. O raciocínio fascista é linear: se aqui fora não tem condições de trabalho e de dignidade, por que lá nas prisões haveria de tê-las? Aí mora a falência desse silogismo de fancaria. Precisamos resolver os dois problemas: os de fora da prisão e os de dentro da prisão. Os "choques de gestão" de tucanos e pefelistas transformaram a questão social "em questão policial", como se usava nos anos 20 aqui em Pindorama mesmo. Todos sabemos onde isso vai acabar. Para quem não tem nada a perder, vale tudo. Não precisamos de mais leis, ou mais violências; precisamos sim, do cumprimento, principalmente, da LEP e da Constituição, ou então paremos de brincar de Estado de Direito.

7/08/2006 16:47caiçara (Advogado Autônomo)Finalmente o Comentarista lembrou algo intelige...

Finalmente o Comentarista lembrou algo inteligente: que o PCC estará apoiando partidos e candidatos....(diria partido e candidatos) O que ele sabe, certamente, mas omitiu em suas considerações é que dez entre dez policiais federais e estaduais que trabalham nos serviços de inteligência sabem a que partido o PCC se vincula. Afinal já foi mostrado na Mídia grampo em que os membros dessa quadrilha falavam em atacar politicos do PSDB e do PFL...Quem seria beneficiado com isso? (o PT! afinal seria isso que Dirceu quiz dizer na posse de Dilma Roussef? ao referir-se a mobilizar as "forças da rua"?) Tal informação só não é vinculada com a devida enfase em razão do posicionamento "pseudo-esquerdista" de membros da Mídia e dos "ditos doutores intelectuais"... Está mais do que na hora de uma "resposta desproporcional" do Estado de São Paulo e de seus cidadãos de bem em face desses terroristas. Algo do tipo Carandiru (vezes 10), ou da espetacular ação policial da Castelinho, traria "mais senso de realidade" a esses facínoras...Vamos aguardar. Quanto ao voto futuro, certamente não será no mensaleiro-apedeuta-corruPTo que apostarei para gerir o Brasil. É inadmissível eleger alguém menos capacitado intelectualmente e com graves desvios de moral para ditar os rumos da Nação...

7/08/2006 15:43omartini (Outros - Civil)Caro comentarista com síndrome recorrente de ch...

Caro comentarista com síndrome recorrente de chuchu: o ministro da justiça tem uma visão diferente - quer a truculência (termos seus) do exército à simples truculência policial. Creio que seu discurso é inconsistente e sem parâmetros no federalismo brasileiro, sejam os governantes de quaisquer partidos. Quanto à sua informação privilegiada sobre a PF, deveria agir regularmente, não? Finalizando, saliento que figurinha repetida não enche o album. Portanto não vote nulo, não vote nele, vote nela.

7/08/2006 14:48Richard Smith (Consultor)Meu caro comentarista "não-iluminado" (graças a...

Meu caro comentarista "não-iluminado" (graças a Deus!): Desculpe-me, mas é a velha "lenga-lenga" de sempre: investimentos sociais, etc. etc. Vamos a dois exemplos: o sr. Marcola nasceu, segundo consta, numa família de classe média baixa. Teve alimentação, sustento, etc. Cursou o segundo grau. O que mais poderia ter-lhe sido dado pela Sociedade? D. Suzane Matricida Parricida Von Richtofen. Covarde, industriou dois zés-manés ("Aeromodelista"! Rá...) para invadirem, na calada da noite, o recinto do seu lar, para matarem, coverdemente, no sono, os seus pais. O que faltou à essa besta-fera? Carinho, lar, proteínas, estudo, "investimento social"?... Ninguém pode negar a enorme disparidade de renda que fere a nossa Nação. Aonde poucos tem muitoe muitos tem muito pouco, quase nada. Mas ora, os tais - e necessários - investimentos sociais não resolveriam o problema ATUAL! Servindo, no máximo, para equacionar problemas futuros. E é da problemática ATUAL que estamos tratando neste momento. O que o senhro chama, genérica e aprioristicamente de "medidas autoritárias" eu chamo simplesmente de "medidas necessárias". De LEGÍTIMA DEFESA SOCIAL ! Na cadeia impera um determinado código de conduta chamado "Lei do Cão" que pune, muito rigorosamente, com pena de morte, sumariamente executada, as faltas cometidas pelos índivíduos contra a sociedade carcerária (traição, delação, cobiça da mulher do outro nas visitas, etc.). O próprio PCC utiliza a pena de morte para punir desvios dentro da organização. Dessa forma, como, em sã-consciência podemos desprezar o valor que tal sanção tem para o delinqüente? O resto é papo-para-boi-dormir. E quando D. Marcola I resolver "punir" a Sociedade que o despreza e colocar uma bomba num trem lotado na Zona Leste? Vamos negociar? Vamos em procissão até a sua cela pedir, numa audiência, pelo amor de Deus, ajoelhados, que nos poupe? Ainda na semana que passou, o eminentissimo jurista Goffredo da Silva Telles, do alto dos seus 90 anos, nos disse a todos: "Temos vivido uma fase tristonha de nossa história. Há uma ignorância tão patente e uma falta de princípios e valores que nos assustam". (O Estado de S. Paulo, 4/8/06, pg. A9). Ó que triste ver um homem deste calibre, perplexo e assustado, no ocaso de sua vida. LEGÍTIMA DEFESA SOCIAL SIM!!! Uma Sociedade que não sabe se defender de tipos assim não merece esse nome. Um sincero abraço. p.s. Se não for muita indiscrição de sua parte qual é o seu candidato ideal? Um sincero abraço.

7/08/2006 14:02Comentarista (Outros)Lamentável é ver que, além do picolézinho de ch...

Lamentável é ver que, além do picolézinho de chuchu e do Ilustre Secretário paulista de "segurança" pública (sic), ainda existem pessoas que acreditam que, sem investimentos sociais decentes, a simples truculência policial poderia acabar com a violência, quando o resto do mundo civilizado já sabe que é exatamente essa truculência (aliada à falta de investimentos sociais, desrespeito aos direitos humanos, etc, conforme há anos ocorre em SP) que é a responsável pelo surgimento de grupos como o PCC. E para os desavisados, um outro fato interessante: Segundo algumas reportagens independentes, o serviço de inteligência da PF já teria indícios de que o PCC estaria apoiando vários candidatos a deputado (estadual e federal) e até mesmo a senador e prefeitos de algumas grandes cidades de SP. Ou seja, se eleitos, o PCC passaria a ter representantes legalmente constituídos, o que obrigaria o governo a sentar e negociar formalmente com eles (o que não é de se espantar, pois um governo que não ouve e nem atende aos anseios populares, talvez negocie melhor com o crime organizado mesmo, como inclusive já fez ao negociar diretamente com o Marcola o fim dos primeiros ataques do PCC). Por essas e outras é que, deixando as "lamentações" de lado, vamos imitar alguns "iluminados", votando no picolézinho de chuchu e seus companheiros para que, a partir de 1º de janeiro de 2007, o país todo possa provar do que SP já se "beneficia" há 12 anos, ou seja, o "choque de gestão" e a "excelência administrativa" do "governo" do picolézinho e seus competentes companheiros do PSDB/PFL. Aliás, se todo povo tem o governo que merece, SP não foge à regra! Esta é, data vênia, a minha opinião. Um grande abraço a todos!

7/08/2006 13:17RBS (Advogado Autônomo)Enquanto o Estado não tomar atitudes energicas ...

Enquanto o Estado não tomar atitudes energicas o crime vai, cada vez mais, crescer. Já fiquei um periodo em NY e ví como realmente como o Estado deve ser soberano na sua segurança...Tolerância ZERO ! Eu andava com Laptop para cima e para baixo, abria no ônibus sem medo, etc. Vi a Policia agindo...todos respeitam...o povo agradece (ao invés de só criticar). Nossa Polícia tenta trabalhar..dai vem Direitos Humanos, Imprensa, etc. Ao invés de reconhecer que estamos numa " guerra civil ", as pessoas ficam questionando suas formas de abordagem, etc....E questionam...até o dia que precisarem...ai eu quero ver...Pacifistas querendo que, ao abordar bandidos, os Policiais peçam Licensa, Por Favor, etc...Lamentavel

7/08/2006 13:10Dijalma Lacerda (Advogado Sócio de Escritório - Civil)Dijalma Lacerda Se o ato foi no dia 06/09/20...

Dijalma Lacerda Se o ato foi no dia 06/09/2006, portanto num domingo, está mais do que na cara que, muito mais do que simples banditismo, foi mesmo terrorismo, já que a ação teria sido contra o p r é d i o , e isto dado o seu simbolismo, e não contra pessoas. Fosse contra pessoas e tudo teria sido feito num dia de semana, quando o prédio estivesse lotado. É isto que há de se distinguir: não estamos mais sendo alvo de simples bandidos, porém de organizados e inteligentes terroristas, gente bem orientada e que sabe perfeitamente qual é o seu R E A L objetivo, isto é, mostrar à sociedade quem é que "manda". Isto é uma guerra, e só quem não tem olhos para ver é que não vê. Mais cego é quem não quer enxergar. Dijalma.

7/08/2006 12:57Richard Smith (Consultor)Ah, em tempo: eu vou votar no "picolé de chuchu...

Ah, em tempo: eu vou votar no "picolé de chuchu". As alternativas, são o fim da picada!

7/08/2006 12:54Richard Smith (Consultor)Que coisa mais interessante: Enquanto as nos...

Que coisa mais interessante: Enquanto as nossa "autoridades" tergiversam, no mais autêntico exercício do "bunda-molismo", os criminosos mais e mais impõem um situação de fato que os desafia e a todos nós. Explico: é como se você dissesse a um agressor "se você me bater, eu vou ficar chateado com você". E tome um murro bem na boca. Cuspindo os cacos de dentes você diz: "olha, eu acho que você não entendeu. eu vou ficar de mal, hein?". E tome uma facada na barriga. E assim por diante. Em dado momento, por exclusiva iniciativa do agressor, que não está "nem aí" para o seu discurso infantil, a coisa se torna patente: ou você pega uma pedra, um pau e dá no camarada ou ele VAI TE MATAR. O que adianta todo mundo vestir branco e ir abraçar a Lagoa ou o Ibirapuera com genéricos pedidos de "paz"? Que paz é essa? Como perguntou Garrincha para o técnico Feola, numa preleção tática: "e o senhor já combinou tudo isso com os russos?" Chega de hipocrisia! Não adianta fingir que a situação não é tão grave. E para doenças graves, REMÉDIOS AMARGOS. Quando que a Sociedade vai exigir o enquadramento destes vagabundos-terroristas na Lei de Segurança Nacional? E quanto ao seu puro justiçamento popular? Ou não se trata de legítima defesa social?!