Consultor Jurídico

Notícias

Você leu 1 de 5 notícias liberadas no mês.
Faça seu CADASTRO GRATUITO e tenha acesso ilimitado.

Primeira e única

Xuxa ganha disputa internacional por domínio na internet

En respuesta a una notificación del Centro en el sentido que la Demanda era administrativamente deficiente, el Demandante presentó una modificación a la Demanda el 30 de enero de 2006. El Centro verificó que la Demanda junto con su modificación cumplían los requisitos formales de la Política uniforme de solución de controversias en materia de nombres de dominio (la “Política”), el Reglamento de la Política uniforme de solución de controversias en materia de nombres de dominio (el “Reglamento”), y el Reglamento Adicional de la Política uniforme de solución de controversias en materia de nombres de dominio (el “Reglamento Adicional”).

De conformidad con los párrafos 2.a) y 4.a) del Reglamento, el Centro notificó formalmente la Demanda a la Demandada, dando comienzo al procedimiento el 8 de febrero de 2006. De conformidad con el párrafo 5.a) del Reglamento, el plazo para contestar la Demanda se fijó para el 28 de febrero de 2006. La Demandada no contestó a la Demanda. Por consiguiente, el Centro notificó a la Demandada su falta de personación y ausencia de contestación a la Demanda el 3 de marzo de 2006.

El 17 de marzo de 2006, el Centro nombró a Roberto Bianchi como miembro único del Grupo Administrativo de Expertos (o “Panel”), recibiendo la Declaración de Aceptación y de Imparcialidad e Independencia, en conformidad con el párrafo 7 del Reglamento. El Experto Único considera que su nombramiento se ajusta a las normas del procedimiento.

El día 20 de marzo de 2006 – después del nombramiento del Panel - la Demandada envió un email al Centro a modo de respuesta a la demanda, con copia al Panel, y sin copia al Demandante. El día 21 de marzo de 2006, el Centro acusó recibo del escrito de la Demandada, y le comunicó que dado que el término para responder se encontraba vencido desde el 1º de marzo de 2006, el Experto nombrado para decidir el presente asunto, tendría absoluta discreción en la admisión de su contestación. Asimismo, el Centro le pidió a la Demandada que se abstuviera de enviar comunicaciones al Experto, puesto que lo prohíbe el párrafo 8 del Reglamento.

Puesto que el contrato de registro del nombre de dominio cuestionado está en español, el Centro requirió a la Demandante que la demanda – originalmente presentada en inglés- se ajustara al lenguaje del procedimiento, el que a menos que las Partes o el acuerdo de registro dispongan otra cosa, será el del contrato de registro. El Panel coincide con lo actuado por el Centro, ya que está conforme con el párrafo 11 del Reglamento.

4. Antecedentes de Hecho

El Panel tiene por ciertos los siguientes hechos, alegados y probados por la Demandante, y no negados por la Demandada:

La Sra. María da Graça Meneghel, conocida como Xuxa, o Xuxa Meneghel, es una famosa personalidad del espectáculo en Brasil y otros países, entre los que cabe incluir España, donde también se ha emitido el programa de televisión en el que ella actúa como animadora y presentadora, destinado al público infantil.

La Demandante es titular, entre otras, de las siguientes marcas registradas ante el Instituto Nacional de Propiedad Industrial del Brasil: XUXA MENEGHEL, números 814766587 y 81476609 con prioridad desde el 20/04/1989, cubriendo las clases 24: 10-20 y 25: 10-20; XUXA, número 811276643, prioridad desde 23/08/1983, clase 38: 10, y MENEGHEL, número 814075010, prioridad desde 09/03/1988, clase 38: 10.

Revista Consultor Jurídico, 13 de abril de 2006, 17h22

Comentários de leitores

0 comentários

Comentários encerrados em 21/04/2006.
A seção de comentários de cada texto é encerrada 7 dias após a data da sua publicação.