É hora de destacar as sete mentiras das eleições da OAB

26/07/2006 19:00Raul Haidar (Advogado Autônomo)Dr Tenório: o sr. está mal informado quando sus...

Dr Tenório: o sr. está mal informado quando sustenta uma suposta "inexistência de qualquer atuação da Ordem" . Talvez o sr. esteja inadimplente com a anuidade e por isso não receba o Jornal do Advogado, onde mensalmente há vasto relatório de atividades. Mesmo assim, o sr. pode assistir TV e ler jornais e verá que não é verdade que "a OAB/SP está sendo transformada em um verdadeiro palco para a performance de seu atual presidente" Coisas "cafonas" , caro Colega, são a ignorância da realidade e a crítica sem fundamento. A atual gestão colocou as finanças da OABSP em dia, pois a gestão anterior deixou a entidade praticamente falida. Veja isso no site da OABSP, onde consta o relatório financeiro do exercício de 2005. Além disso, criou-se o serviço de intimação "on line", inteiramente gratuito, ampliaram-se os serviços da CAASP, e muitas outras coisas. O sr. pode não gostar do D'Urso, mas não pode faltar à verdade...

3/07/2006 11:44Tenorio (Advogado Autônomo)Na verdade faltou ser inserida uma 8ª mentira a...

Na verdade faltou ser inserida uma 8ª mentira acerca das eleições para a OAB/SP. A mentira diz respeito, exatamente à inexistência de qualquer atuação da Ordem, a não ser a participação em eventos que possam ter repercussão na mídia, aliás a OAB/SP está sendo transformada em um verdadeiro palco para a performance de seu atual presidente. Aliás com atos e exibições extremamente ridículas e cafonas..... Waldemar Tenório - advogado autônomo

2/04/2006 16:18Raul Haidar (Advogado Autônomo)Dr Felix: Não creio que a propaganda da chapa ...

Dr Felix: Não creio que a propaganda da chapa do dr. D'Urso no CONJUR tenha sido a unica razão da sua vitória. A imprensa, como se sabe, registra fatos, não os cria. Parece-me normal, portanto, que mereça mais atenção da mídia aquele que mais produza fatos que viram notícia. O sr. afirma que "A maioria dos advogados olham a OAB com desprezo, como órgão que nada faz pelos causídicos..." Em São Paulo não há notícia de qualquer pesquisa com tal conclusão. Consta que o sr. seja advogado no Rio de Janeiro. Não sei o que acontece aí. O sr. afirma que os dirigentes da OAB "querem fazer tudo para aparecer, estar junto ao Poder, junto à mídia, promover-se...etc." - Ora, a OAB é serviço público federal, cujas atividades são reguladas por Lei. Não vejo razão para que as ações dos diorigentes da OAB sejam mantidas em segredo, no anonimato. Tal crítica não me parece razoável. Seria como proibir solenidades de inauguração de obras públicas, que possam "render" votos para os políticos que as realizam. Quanto um dirigente da OAB faz um bom trabalho parece justo que mereçam o respeito de todos, inclusive de potenciais clientes. Durante muitos anos fui Assessor da Comissão de Ética e depois Corregedor do Tribunal de Ética na gestão do dr. Approbato. Considerada a natureza da função e o fato de que se trata de trabalho voluntário, sem remuneração, é natural que as pessoas, inclusive clientes potenciais, imaginem que um Advogado que o desempenhe tenha um comportamento ético, seja sério, e assim deva ser contratado. Suas observações parecem-me equivocadas, pois o exercício de cargos na OAB, segundo sua visão, seria algo desprezível, a revelar tão sómente "segundas intenções" ou mesquinharia. Quando o sr. afirma que a OAB é um "órgão que nada faz pelos causídicos" , embora atribua tal assertiva à suposta opinião da "maioria dos advogados" mais uma vez labora em equívoco. Já que o sr. é "advogado autônomo", deveria candidatar-se a algum cargo na OAB de seu Estado e tentar mudar tal situação. A menos, é claro, que o sr. prefira ganhar sua vida vendendo enciclopédias, o que é um trabalho honrado que, todavia, não o qualifica para as críticas que faz à OAB. Aliás, sua enciclopédia foi adquirida por meu escritório e é muito boa. Pena que suas opiniões sobre a Advocacia não tenham a mesma qualidade.

1/04/2006 20:41Raul Haidar (Advogado Autônomo)Dr Felix: ser Presidente ou mesmo Conselheiro d...

Dr Felix: ser Presidente ou mesmo Conselheiro da OAB representa, sim, motivo de orgulho e prestígio para qualquer Advogado. Há óbvio "benefício" para a imagem de alguém que seja guindado a esses cargos. Ser amigo do Marcio Chaer realmente ajuda muito a qualquer pessoa, pois ele é um amigo leal. O CONJUR não apoia este ou aquele candidato. As matérias assinadas, como em qualquer outro veículo, são de responsabilidade do autor. Qualquer chapa pode anunciar no CONJUR que, tanto quanto a sua Enciclopédia, tem finalidade lucrativa.

1/04/2006 20:33Raul Haidar (Advogado Autônomo)Dr. Armando: o que penso ter deixado claro é qu...

Dr. Armando: o que penso ter deixado claro é que as faculdades públicas ou preconceituosamente apelidadas (ver anuncios de jornais) "de primeira linha" não possuem o monopólio do saber. Bons Advogados formam-se em qualquer escola, desde que estudem e se dediquem. Por isso,entendo que não é fato de formar-se na USP, PUC, etc., que faz com que o Advogado esteja , por isso só, habilitado a presidir a OAB. Em eleições passadas, vi que um candidato teve, maldosamente, divulgado o preconceito de que se formara numa Faculdade do interior do Estado e por isso não seria bom para preesidir a OAB. Não conheço qualquer caso de "nepotismo" na OAB, até porque os Advgados ali fazem trabalho VOLUNTÁRIO , sem remuneração. A OAB não é "qualquer autarquia". Veja, a respeito, o artigo 103 da Constituição e a Lei 8906. A OAB está HÁ MUITO TEMPO envolvida com a "luta pela qualidade dos cursos jurídicos". O rigor do Exame de Ordem é reflexo dessa luta. Existe na OABSP uma Comissão de Ensino Jurídico, que trata do assunto. Todavia, a lei brasileira não dá à entidade poder de veto sobre as Faculdades, nem a autoriza a fiscalizá-las, o que compete apenas ao Ministério da Educação. A propósito: não me formei na FMU. Sua observação sobre a sigla revela apenas preconceito e grosseria.

1/04/2006 20:14Raul Haidar (Advogado Autônomo)Dr Fabricio: se o sr. acredita que um Advogado ...

Dr Fabricio: se o sr. acredita que um Advogado tenha cometido uma infração,represente contra ele no Tribunal de Etica e Disciplina da Seccional. No caso, em São Paulo, na Rua Senador Feijó. A OAB FEDERAL não apura tais casos, a não ser em grau de recurso. A presunção de inocência vale para todos, inclusive Advogados. E não será novidade para ninguém se a reportagem estiver errada.

1/04/2006 19:11Fabricio M Souza (Advogado Sócio de Escritório - Empresarial)Dr. Haidar, gosto de coisa prática! Quero saber...

Dr. Haidar, gosto de coisa prática! Quero saber, se a OAB FEDERAL, vai ter peito de chamar o Sr. Arnaldo Malheiros, que se envolveu segundo a Veja de hoje (na internet) na maracutaia do Paloci com funcionários da caixa! Vai reprimir? Censurar? Suspender? OH Meu, chega de punir o Dr. Chiquinho, o Dr. Joãozinho, e por aí vai. Quero prática! Quero isonomia de tratamento! Isso que eu quero, é que o Brasil quer! Já sobre seu artigo, tenho a dizer que: Para ser presidente da OAB, tem de ter antes de tudo, DINHEIRO!!! MUITO DINHEIRO!

1/04/2006 18:45Armando do Prado (Professor)a 1ª mentira - não ser formado em faculdade de ...

a 1ª mentira - não ser formado em faculdade de 1ª linha - é defesa dos formados na FMU (Fomos Mal na Usp ?), ou é assunto sério de que o que importa é a qualidade independente de qual faculdade? Proponho, outras questões: por que não fazer concurso púvlico para preencher os cargos da OAB, como qq. autarquia; por que não combater o nepotismo na OAB paulista?; porque a OAB não se envolver de corpo e alma na luta pela qualidade dos cursos jurídicos, se afastando "de gênios" por ventura envolventes?

1/04/2006 13:28Dr. Alexandro.M.Oliveira - Advogado (Advogado Sócio de Escritório) Muito interessante a 1º mentira, a palavra fac...

Muito interessante a 1º mentira, a palavra faculdades de primeira linha nos rementes a academias, as tão chamadas academias de direito. Mas onde estão? se além do que o atual Presidente é formado pela FMU, ou será que ela também é de primeira linha.