Supremo desconsidera mais uma vez a Súmula 691

24/03/2007 12:33Alec (Funcionário público)Neste país, o que caracteriza ou qualifica o cr...

Neste país, o que caracteriza ou qualifica o crime não é o crime em si, mas o grau de instrução do criminoso, se vem de linhagem de bons antecedentes ou não! No final, tem de se interpretar se bons antecedentes também significa ter uma gorda conta bancária, como esse tal de Boulos, pois para se recorrer até ao Supremo e com o advogado que tem e morar na Zona Sul, no bairro do Morumbi em São Paulo, já é algum indicativo! Todos esses elementos são perversos, pois as pessoas já estão mais do que cansadas de tanta injustiça. O perigo que pode decorrer daí é o das pessoas vierem a praticar a Justiça com as próprias mãos, simplesmente pelo fato de não poderem mais confiar na justiça! Até parece ficção o bandido rico neste país pagar pelos seus crimes! E tudo isto o que gera? Descrença, mais impiedade, ódio dos bandidos pobres que pagam, o que gera o aumento da violência!Vai chegar o dia em que os 'encastelados' na 'justiça' e pela 'justiça' vão se ver em situação de sem saída, um 'Paredão', pois os seus próprios atos os levaram a isso!

22/12/2005 16:15Edgard Cruz Coelho (Juiz Estadual de 2ª. Instância)Abono integralmente o r.comentário do Sr.Renat,...

Abono integralmente o r.comentário do Sr.Renat, que, muito embora não seja da área, detectou com muita esperteza a maneira como a questão foi resolvida, conforme o teor do referido comentário, em sua parte final.

20/12/2005 00:19Francisco Lobo da Costa Ruiz - advocacia criminal (Advogado Autônomo - Criminal)O Juiz deve ser imparcial, julgando de acordo c...

O Juiz deve ser imparcial, julgando de acordo com a lei e a prova dos autos. O Promotor pode ser bom ou fraco, a mesma coisa a defesa, fatores que não vão interferir se o juiz for imparcial.

17/12/2005 00:27Renat (Comerciante)Faltou a conclusão: o que o STF está fazendo é ...

Faltou a conclusão: o que o STF está fazendo é tornar ainda mais seletiva a justiça, só destinando-a a quem tem dinheiro ou status social. Triste papel para uma Corte que deveria se querer realmente Suprema.

17/12/2005 00:23Renat (Comerciante)Bem... se a súmula não é algo para ser respeita...

Bem... se a súmula não é algo para ser respeitada, que o Supremo a cancele logo (aliás, é muita falta de coerência exigir que outros cumpram as súmulas quando o próprio STF não as têm considerado importantes... como se diz: faça o que eu digo mas não faça o que eu faço). Agora, é muito esquisito que a súmula seja desconsiderada casusísticamente, quase sempre em causas patrocinadas por grandes escritórios (vide reportagem supra) e/ou que envolvam pessoas "importantes" (exemplo do Maluf, que não podia ficar preso com o filho). VAMOS SER COERENTES!!!