Regras de campanha desequilibram o referendo

28/08/2005 13:08Francisco Carlos Martins de Castro (Oficial de Justiça)Em primeiro lugar, essa proposta sem pé nem cab...

Em primeiro lugar, essa proposta sem pé nem cabeça partiu de um partido fortemente motivado por questões ideológicas, e já nasceu viciado na fonte, vide o atual escândalo que assola o país do PT. O PT sempre foi pródigo em acertar na equação do problema, mas errar feio na proposta de resolução deste mesmo problema. Arma não mata sozinha, o que mata é a impunidade de quem atira ou compra arma ilegal, que adentra o país por toda e qualquer brecha existente em nossas fronteiras, que é um imenso queijo suíço. Alguem sabe quantos barbos a Polícia Federal tem para patrulhar somente o lago da unsina de Itaipu, fronteira problemática com o Paraguai e Argentina? UM!!! Alguem sabe o quanto é difícil adquirir uma arma legalmente? e tirar um porte de arma? E vejam bem, estatísticas de SP mostram que depois da Lei do desarmamenteo foram vendidas eomente 1.300 armas no estado de SP. De onde vem as outras armas? Bandido compra arma em loja? Bandido quer Fuzil AR-15, não pistolas 380 ou revólveres 38, que são armas de trombadinha de semáforo. Sou Oficial de Justiça Federal, exerço cargo com risco de vida, e não tenho porte funcional, mas o juiz que fica sentado em seu gabinete com ar condicionado tem. Antes tinha o porte estadual, mas nem isso posso ter agora, em diligência sou só eu e Deus. A lei do Desarmamento nova diz claramente que quem exerce profissão com risco de vida ou carregue valores de terceiros, que é o caso do oficial de Justiça Federal, que faz diligências de penhora em boca de caixa (dinheiro vivo) e de faturamento, pode requerer porte de arma. Protocolei pedido na Polícia Federal em 15/01/2005 uma montanha de documentos, aterstados dos vários tribunais exigidos, etc, etc, e até agora nada. parece que há ordem interna da PF de somente dar porte para promotores e juízes. Vejam bem, o que deveria acontecer é apenar rigorosamente os que são pegos com arma ilegal ou sem porte, até prisão perpétua se for o caso, mas nunca tirar do cidadão de bem o direito de defender seu patri~mônio ou sua casa. Drogas são ilegais e pribidas, mas entram no país por qualquer buraco, e estão 'a disposição de quem quiser, em qualquer esquina.

27/08/2005 00:32Ana Só (Outros)E sabe quanto ganha o coitado do mesário, recru...

E sabe quanto ganha o coitado do mesário, recrutado à força como voluntário, para chegar as 6:30 da manhã, trabalhar como um escravo com 1 hora de almoço e sair, exausto, as 7 da noite, sem adicional noturno? OITO REAIS. Sei porque eu sou uma. E ai de quem estiver adoentado de verdade e mandar atestado médico. É indeferido de pronto.

27/08/2005 00:21Ana Só (Outros)E mais. Depois de muito pensar, cunhei um termo...

E mais. Depois de muito pensar, cunhei um termo (se já existia, alguém por favor me informe), que é a SÍNDROME DO COLISEU. É o que vivemos neste país, em todos os setores onde o cidadão busca seus direitos. Na Síndrome do Coliseu, os inocentes são lançados às feras, enquanto a turba, o imperador e seu séquito (ou corja) assistem e se regalam, e os inocentes só são aclamados se derrotarem pelo menos dois leões cada um. O que é impossível! Agora, querem tirar dos inocentes a liberdade de entrar com sua arma na arena, supondo que eles serão capazes de destruir os leões só no braço. Vão se multiplicar os alunos das academias de artes marciais. Ou, daqui a pouco, vão acrescentar no Código Penal que bandido que invade casa, estupra, sequestra e mata, se for atingido e ´revidar´, pode alegar legítima defesa... ABAIXO A PROPAGANDA DO REFERENDO. DEIXEM QUE CADA UM EXERCITE SUA PRÓPRIA REFLEXÃO, ERRANDO OU ACERTANDO. E como diz o Macaco Simão, vão indo que eu NÃO vou.

27/08/2005 00:09Ana Só (Outros)Se fosse proibida qualquer propaganda, quer de ...

Se fosse proibida qualquer propaganda, quer de Sim, quer de Não, pelo menos uma vez cada um votaria de acordo com sua idéia própria. E meu palpite é que o NÃO venceria, porque esse referendo nem tem cabimento. Aliás, essa coisa de propaganda, marketing, agência de publicidade... andam vendendo gato por lebre faz anos. Nas campanhas políticas, não é de hoje que nós estamos DANDO EMPREGO a políticos e não recebemos indenização alguma, meses depois da posse, quando as trapalhadas e falcatruas começam a vazar, por propaganda enganosa. Propaganda é para sabonete, leite, serviços, essas coisas. Fazer marketing de pessoas... hahaha. No referendo, meu voto é NÃO. E nas próximas eleições, e até o fim da minha vida, não dou emprego a mais ninguém.

26/08/2005 14:49Taglialenha (Delegado de Polícia Federal)Artigo muito tendencioso. Se há desequilíbrio n...

Artigo muito tendencioso. Se há desequilíbrio nesse referendo, com certeza está pendendo para o lado do "sim", pois até agora governo e Globo fizeram o possível e o impossível para desarmar o cidadão de bem. Quanto ao possível financiamento da Taurus, há poucos dias foi publicada matéria no jornal Correio Braziliense noticiando que essa empresa pretende deixar o Brasil, logo não terá interesse em financiar nada. Ademais, despois de promulgado o Estatudo do Desarmamento, o comércio de armas entre civis praticamente acabou. A taxa de R$300,00 para registro de arma (verdadeiro confisco) cobrada a cada 3 anos, associada a exigência de realização de psicotécnico (R$200,00 em média) não permite que a grande maioria da população adquira armas lícitas. Como bandido não registra arma, para ele nada mudou: compra arma com isenção de imposto no Paraguai, não paga psicotécnico e nem taxa de registro. Até hoje não entendi por que o governo e certas ONG's querem tanto retirar a arma do cidadão honesto, deixando-o desprotegido frente a marginais cada vez mais armados!!!

26/08/2005 10:07amorim tupy (Engenheiro)Caros amigos. Vejam só , o povo brasileiro é p...

Caros amigos. Vejam só , o povo brasileiro é pelo direito de legitima defesa , isso pode ser constado fazendo uma pesquisa nas ruas, ( consulta própria , O cidadão sai por ai conversando ) e também nas diversas enquetes na interne- todas dão vitoria do Não , a única que deu vitoria do sim foi uma encomendada pelo Renan calheiros , que alem de senador É dono de empresas de segurança armada. Ate a enquete do senado Da vitoria ao NÃO e foi espertamente reformulada para não mostrar o resultado. Ate o estatuto foi aprovado na base do Mensalão = a prova é o numero de deputados de uma e outra frente. A Ong viva rio (cidade do rio de janeiro) recebe dinheiro das fabricas de armas estrangeiras ( concorrente da TAURUS no mercado de armas) Luiz Eduardo Greenhalgh é ligado a firmas de brindagem de veículos e residências. O grande argumento do Senhor ministro Da justiça é de uma fragilidade sem precedentes: Evitar brigas de vizinhos , transito , suicídios etc. como se fosse isso que apavorava os brasileiros , por favor senhores tenham paciência. Esta conversa fiada de "turma intelectual" ser contra arma É porque são representantes de outra turma de "intelectuais que vivem fechados em salas brindadas e não tem de levantar pelas madrugadas , viajar por estradas a ermos , não de ficar sozinhos lá na roça para prover o leite e verduras para o bando de "intelectuais" Quem reage pode morrer Quem NÃO reage vive como RATO. COMO RATO É ASSIM QUE VIVE O CIDADÃO BRASILEIRO = extorquido pelo governo e pelos Bandidos = será isto VIDA a preservar? Tenho certeza que os Homens honrados e dignos como eu votarão pelo NÃO e as pessoas sem sangue votarão pelo sim e seguirão para o extermínio tal como um filme que ocorreu na Europa nos anos 39 a 42 do século passado. Brasileiros sejam cidadãos e votem NÃO

26/08/2005 08:46Sampaio (Assessor Técnico)Melhor olhando a lista dos deputados da Frente ...

Melhor olhando a lista dos deputados da Frente Brasil Sem Armas, fiquei supreso de lá estar a deputada Juíza Denise Frossard. A presença dela lá só demonstra a "firmeza" de pensamento de nossa classe política. Já ouvi entrevista sua em que falava da completa inutilidade do desarmamento civil. Em um artigo seu, de 2002, escreveu: "Podem acreditar que essa coisa de penas severas e apreensão de armas legais está chegando ao criminoso com ares de comédia." Comédia, na verdade, é ter que aturar essa classe política, que vive em um mundo muito distante da realidade do povo. Abraços,

26/08/2005 08:41Sampaio (Assessor Técnico)O artigo é tendencioso. Nâo leva em consider...

O artigo é tendencioso. Nâo leva em consideração os milhões recebidos pela Viva Rio e outras Ongs suspeitas, do governo inglês, da Iansa, da petrobrás, do governo brasileiro etc. Também não leva em conta os anos de propaganda massificante pró-desarmamento das organizações globo, inclusive confundindo a população ao misturar cenas de novela com uma passeata real pró-desarmamento (que em um país sério teria resultado em alguma forma de punição). Esqueçe também o articulista que a Taurus (única indústria privada de armas que ainda consegue se manter nesse país) tem a quase totalidade do seu mercado consumidor em órgãos governamentais e exportação. No último ano, foram vendidas menos de 1.000 armas para civis (e grande parte deles, policiais). Vê-se desde logo que não vale a pena, para a indústria, investir em publicidade para manter mercado tão diminuto. Aliás, nem mesmo na revista Magnum (única do gênero no Brasil) a Taurus investe em publicidade... O que se verá é a campanha do "sim" abastada e poderosa e a campanha do "não" lutando com as doações voluntárias daqueles que não querem abrir mão de mais um direito para atender os caprichos dos governos (principalmente dos estrangeiros). Abraços.

26/08/2005 05:05Paulo Henrique M. de Oliveira (Advogado Autônomo)Sabem o que vai acontecer com o financiamento d...

Sabem o que vai acontecer com o financiamento de ambas as campanhas? Eu arrisco um prognóstico: o mesmo que ocorre com as eleições partidárias para o parlamento e governos, ou seja, dinheiro por fora, caixa dois, dinheiro não contabilizado ou qualquer que seja o nome que se lhe dê. Ainda bem que os parlamentares a favor do "SIM" a um Brasil sem armas são bem mais expressivos e eloqüentes, ainda que em menor número. Salvo uma ou outra exceção, os que representam o "não" são os do chamado "baixo clero". Aliás, para quem tiver dúvida em como votar, um bom método é esse: o de verificar quem apoia uma e outra posições. No lado do "SIM", veremos pessoas cultas, pacificadoras, que lutam pela dignidade da pessoa humana e pela democracia. Do outro lado - pode observar - estão aqueles para quem tudo se resolve na base da truculência, matando, arrebentando, deixando apodrecer na cadeia etc. É isso ou não é? Essa turma do "não" vai argumentar com aumento de criminalidade e com o direito a legítima defesa do cidadão. Balela pura, minha gente! Primeiro porque, segundo estatística da OAB/SP, apenas uma em cada dezesseis que tentaram reagir a um assalto se deu bem, ou seja, há apenas 6,25% de probabilidade de sucesso contra 93,75% do sujeito se dar mal. Depois, porque o que se visa é ao desarme do cidadão comum, de bem. Já fiz muito júri de gente que, se não possuísse uma arma de fogo, não teria cometido (ou tentado cometer) homicídio.

25/08/2005 18:44Band (Médico)Vai ser um grande negócio para o Crime Organiza...

Vai ser um grande negócio para o Crime Organizado. Vão contrabandear armas menores também, além das de restritas as forças armadas, além de poderem vender proteção, tipo máfia. Ou paga, ou você ou seu negócio será destruído. Como só o crime terá armas, e o poder público não consegue nem acabar com rinha de galo, eles estão feitos!

25/08/2005 16:41Victor Sarfatis Metta (Advogado Sócio de Escritório - Tributária)O artigo é uma excelente peça de desinformação....

O artigo é uma excelente peça de desinformação. Basta de mentiras. Vejam de onde vem os recursos milionários recebidos pelos desarmamentistas. Sim, são recursos vindos da ONU, Inglaterra e diversas "ONG" nada apolíticas pelo mundo. Acessem o site www.midiasemmascara.org e procurem um dos diversos artigos que mostram exatemente o valor e de onde vem esses recursos vultosos. Já os pró legítima defesa nem ao menos contam com o dinheiro das indústriais de armas, até pq, pasmem, não há quem ganhe dinheiro nesse marcado nacional, há tempos combalido pela restrição asfixiante do Estado. Sim, as fábricas já vivem da exportação e da venda de armas ao GOVERNO! Confiram: a revista Magnum, única revista de armas no país, nem ao menos tem fábricas anunciantes. Deve ser caso único no mundo. Aliás, o referendo em si já é uma enganação. O porte de armas já está vedado, a Polícia Federal sabidamente não libera mais registros ou portes há anos! Finalizando: "as leis que restringem a posse de armas atingem justamente os que não estão nem dispostos nem intencionados a cometer crimes" Esqueci o nome do autor, da a frase é perfeita. Pensem e, não ajam com o coração. A inglaterra registrou terrível aumento de crimes após seu estatuto de desarmamento. Olhem o Brasil novamente involuindo.