OAB paulista e faculdades discutem o Exame de Ordem

10/08/2005 21:01Francisco Lobo da Costa Ruiz - advocacia criminal (Advogado Autônomo - Criminal)Prezado D´Urso, novamente tentam minimizar quem...

Prezado D´Urso, novamente tentam minimizar quem sabidamente é um incansável defensor dos advogados. É assim mesmo. A grande vantagem é que todos que o conhecem têm nessas oportunidades a possibilidade de constatar a improcedência das ilações. Você é superior a tudo isso. Avante!

10/08/2005 15:40Pinotti (Consultor)Mais uma do Sr. D'urso. Primeiro ele estava pr...

Mais uma do Sr. D'urso. Primeiro ele estava preocupado com as invasões de escritórios de Advocacia!!! Agora... acho que ele não tem o que fazer, fica achando desculpas para o Exame da Ordem. - Dr. D'urso trabalhe um pouco em favor dos advogados.

10/08/2005 15:35JR. (Advogado Associado a Escritório)Atualmente as universidades estão visando só o ...

Atualmente as universidades estão visando só o lucro e nada mais. Diante disso, as mesmas deveriam ser avaliadas pelo MEC e OAB anualmente, para poder assim preparar melhor o aluno. Aliás, e os outros cursos (engenharia, etc) não há avaliações ????

9/08/2005 17:27Ottoni (Advogado Sócio de Escritório)O candidato, no geral, já tem um projeto de esp...

O candidato, no geral, já tem um projeto de especialização em seus sonhos futuros, derivado de prática anterior, de parentes e amigos advogados, vocação pessoal, etc... O conhecimento desse projeto poderia servir para a escolha de um leque de especializações segundo o qual seria graduada a dificuldade especifica, mais rigorosa, e a genérica, mais elementar. O rigor genérico hoje adotado revela-se absurdo, sendo impossível exigir de candidatos à carreira inicial do advogado um nível de conhecimentos específicos que nem mesmo os luminares da advocacia alcançam. Os advogados, via de regra, mesmo os mais velhos na profissão, são unânimes em reconhecer que teriam dificuldade de resolver parte das questões elaboradas e submetidas a recém formados.