STJ defende demissão de servidores em greve na Justiça

25/09/2004 16:53Lucia ()É infelizmente o ministro Edson Vidigal se suje...

É infelizmente o ministro Edson Vidigal se sujeitou a ser elogiado por indivíduos do calibre desse sr. Marco Morresi , que só faltou gritar "Tradição , Família e Propriedade" , para os que se lembram a famosa TFP. É para isso que nós lutamos uma vida inteira, para que pessoas do nivel desse "engenheiro", possam se manifestar livremente, mas não esqueçamos quando o direito constitucional é vilipendiado a ditadura se aproxima.

25/09/2004 16:48Lucia ()É estranho que o ministro defenda o cumprimento...

É estranho que o ministro defenda o cumprimento da Constituição e diga que a greve é ilegal, já que é direito previsto na Carta Magna, se não foi regulamentado que sejam responsabilizados os que deveriam fazê-lo. Mais estranho ainda é que se esqueça do art. 37 inciso X da mesma , que garante ao servidor público a reposição anual das perdas inflacionárias, lembrando que o índice de 26,39% é o INPC acumulado do período . Portanto lembremos ao sr. ministro que a Constituição é direito de todos os brasileiros e não só daqueles que ele defende. Coragem sr. ministro para defender o direito e não o interesse .

24/09/2004 03:04Fabio ()ESSE É O NOSSO PAÍS, OU MELHOR, ISSO É O NOSSO ...

ESSE É O NOSSO PAÍS, OU MELHOR, ISSO É O NOSSO PAÍS...QUANDO UMA CATEGORIA RESOLVEU GRITAR E EXIGIR RESPEITO, FOI LOGO METRALHADA E CRUCIFICADA, VIA MANIPULAÇÃO E INTERESSES ESCUSOS DE CALATERAIS.NÃO É PRAZEROSO FAZER GREVE, ACREDITO, POIS NEM FUNCIONÁRIO DO TJ EU SOU, MAS QUE ESSE ERA O REMÉDIO, ISSO LÁ ERA.CONTINUEMOS A SATISFAZER OS INTERESSES DE QUEM JÁ TEM MUITO, MENOSPREZANDO AQUELES QUE TEM MENOS, QUE BUSCAM MELHORAR A VIDA ATRAVÉS DE UM DIREITO CONSTITUCIONAL, EMBORA, PENA, TRAGA EFEITOS DANOSOS AO CIDADÃO.E AINDA TEM VERDADEIROS "ROBOTIZADOS" QUE DEFENDEM AS AÇÕES DOS DESEMBARGADORES DO TJ NESSA PELEJA E DE NOSSO INCOMPETENTE E ENGANADOR GOVERNADOR...REVOLTANTE!

24/09/2004 00:06João Batista (Oficial de Justiça)srs. advogados, por favor façamos com que não m...

srs. advogados, por favor façamos com que não mais hajam animosidades e desrespeito entre os srs. e servidores!compreendo a difícil situação pela qual também estão passando.Continuaremos a nos encontrar nos balcões e corredores dos Foruns, espero que com a mesma cordialidade e respeito mútuos!

23/09/2004 23:58João Batista (Oficial de Justiça)sou servidor em greve, compareci na praça e vot...

sou servidor em greve, compareci na praça e votei contra a manutençao da greve, apesar das mudanças minuto a minuto dos Srs. Desembargadores, pois hora aceitam mutirão para reposição de horas, logo a seguir tentam enfiar "goela" abaixo dos servidores a compensação das horas paradas através de direitos já adquiridos após anos de trabalho (em meu caso, 18 anos). Direitos esses tais como FAM, licença prêmio e férias vencidas e não indenizadas.Pois bem, aceito a "barganha" das horas não trabalhadas pela licença-prêmio, correspondentes a três meses, pois com certeza não as receberei, nem ao menos proporcionalmente, como de direito, mas em se tratando de TJ...O que não posso admitir, e nem pensar em voltar ao trabalho, pois apesar da decisão da assembléia, nem sequer me foi garantido ou perguntado, pois o comunicado 144 assim não me dá a chance, é não ter a garantia do recebimento do salário, e nem ao menos de que não terei que responder Processo Disciplinar!O próprio TJ me empurrou e me facilitou a decisão de permanecer em greve com sua arbitrária atitude(Comunicado).Pois como retornar ao trabalho sem salário e com procedimento disciplinar a ser instaurado? Inábil e inoperante T.J. Querem que voltemos ao trabalho, mostrem como...

23/09/2004 22:41Fabiano ()Xiiii falei que não voltava mais nesse site por...

Xiiii falei que não voltava mais nesse site porque os comentários não levam a lugar nenhum, ou seja, nem para o fim da greve ou alguma idéia para agilizar o funcionamento da Justiça, pelo jeito continua a mesma coisa. O trinchão do viagra continua por ai (hehehe) O Observador desatento também. O Robson louco para ingressar no funcionalismo público pela porta do fundo porque não tem capacidade para passar em um concurso. Eita agora tem até uma doutora com seus comentários construtivos. O que eu posso falar para ela é VÁ DI RETRO SATANÁS. Agora é sério não volta mais nesse site. FUIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII

23/09/2004 22:00Patricia Renata Passos de Oliveira ()Em atenção às colocações tecidas pela D. Colega...

Em atenção às colocações tecidas pela D. Colega "Advogada", apenas gostaria de consignar que toda vez que me vejo compelida a ajuizar qualquer demanda contra alguém procuro me colocar no lugar daquela pessoa e imaginar o que a levou a faltar com sua obrigação. No caso dos servidores, considerando que os alugueres e condominios são reajustados de acordo com os índices de inflação não é necessário um grande esforço matemático para entender o motivo da inadimplência, considerando que os servidores não têm reajuste há mais de cinco anos. Ou seja, conforme colocado um deles, tudo sobe, menos os salários deles. E, ainda, se fossem marajás como dito, por certo que não morariam de aluguel e nem teriam necessidade de comprar carros financiados. Como anteriormente colocado por mim acredito que ao invés de brigarmos contra os servidores deveríamos levantar outras bandeiras clamando por melhores condições para a justiça. Acredito que a posição institucional assumida pela OAB contra os grevistas é que reflete uma posição política de nítido apoio ao governo paulista. Partilhando do entendimento expressado pelo Dr. Francisco, nós, na condição de advogados, deveríamos estar na mesa de negociações tentando conciliar as partes e não acirrar, ainda mais, os ânimos dos grevistas, porque mais cedo ou mais tarde eles retornarão e com certeza poderão ter para conosco o mesmo respeito e consideração que estamos tendo com eles neste momento.

23/09/2004 21:49Patricia Renata Passos de Oliveira ()Prezado Émerson, Primeiramente sinto-me profun...

Prezado Émerson, Primeiramente sinto-me profundamente ofendida em minha dignidadade, tanto de minha pessoa como de minha classe. Não sei a formação de seu professor, tampouco importa. Por certo não deve ter aprendido o que é ética profissional e, sobretudo, educação. Nesta eterna e ridícula rivalidade entre promotores, juízes e advogados quem perde é a sociedade Não sei qual é a sua profissão, mas em todas elas não se pode trabalhar sozinho, sempre dependemos do trabalho de alguém ou alguém do nosso. Na advocacia mais ainda. Dependemos dos serventuários, dos juízes, dos promotores, como eles também dependem de nós. Todos são indispensáveis à administração da justiça, um princípio básico que talvez seu professor tenha se esquecido. Por fim, para emitir opiniões tão contundes sobre a questão, por certo que você a conhece profundamente. Acredito que todos deste fórum gostariam de saber consultor do que você é e de onde tirou tamanha experiência sobre o tema. Se as pessoas procurassem saber mais sobre o assunto ao invés de emitirem opiniões sem conhecimento da matéria acredito que o debate seria mais proveitoso.

23/09/2004 21:00Doutora ()Caro Sr. Cristovam Pontes de Moura, O quê o ...

Caro Sr. Cristovam Pontes de Moura, O quê o Senhor diz é a mais pura verdade! E isso demonstra que até no Acre há vida inteligente, Sim Senhor! Mas brincadeiras a parte, tenho todo o respeito pelo Acre, àquele belo Estado situado depois do fim-do-mundo, onde o bravo Chico Mendes viveu e morreu! Se aí no Acre estiverem precisando de Funcionários Públicos para os Foruns de vocês, logo mais vamos ter alguns sobrando por aqui... Poderemos envia-los todos para vocês aí no Acre! E podem coloca-los nos Foruns no meio da Floresta Amazônica, para lidar com processos de disputa de terras, que eles adoram uma encrenca.

23/09/2004 20:48Limírio Urias Gomes (Advogado Autônomo)Limírio Urias Gomes, advogado, professor, ex-ve...

Limírio Urias Gomes, advogado, professor, ex-vereador Eu sou um advogado responsável e não me escondo sob o disfarce de qualquer pseudônimo. Estou enviando meu E-mail e celular. Não tenho medo de qualquer forma de pressão ou de chantagem. Assim, posso falar livremente, usando a forma democrática do CONJUR, esse site, que reputo o mais importante em termos globais, para advogados e profissionais da área. Se todos os companheiros advogados tivessem a coragem necessária, mudaríamos mudar o nosso Estado de São Paulo, para começar. Eu e meus colegas advogados, os riopreteneses,e o povo paulista já tivemos muita paciência. Eu e 99% do povo paulista, já tivemos muita paciência. Até quando uma minoria no movimento grevista dos serventuários haverá de decidir em nome de milhares de serventuários de bom senso que desejam retornar ao t rabalho? Pelo que estou entendendo, já não se trata mais de índice de reajuste ou reposição salarial, mas de REPOSIÇÃO DOS DIAS FALTADOS EM FUNÇÃO DA GREVE. Ora, a não cobrança dos dias faltados ou a não reposição desses dias faltados seria, "data venia", um verdadeiro estelionato que os funcionários de bom senso, realmente não esperam tal procedimento de ninguém, ou seja um comportamento ilegal e imoral, e certamente não poderá ser admitido tanto pelo Tribunal de Justiça quanto pela Sociedade Paulista. Milhões de pessoas já foram prejudicadas em praticamente 3 meses de greve. Milhares de processos, estiveram parados e milhões de reais foram consumidos em prejuízos às partes, aos advogados e a um sem número de outras classes. Agora, querer que esses dias parados não sejam compensados, seria cômico, se não fosse trágico. É pena que tão poucos advogados venham a público externar a sua revolta com o rumo político que tomou o movimento grevista, quando sabemos que há mesmo candidatos políticos em postos chaves na direção da greve. Senhores membros da classe dos serventuários que ainda continuam em greve. É necessário o retorno ao bom senso e à lucidez. Ninguém mais é favorável aos rumos que a greve tomou. O direito de milhões de pessoas que dependem do Judiciário, está sendo nesses últimos dias, espezinhado e aviltado. Queira Deus que a prece que tenho feito, juntamente com a de milhares de outros, seja ouvida e os senhores serventuários voltem ao trabalho, para pelo diminuir os prejuízos futuros. Porque o ano de 2.004, será conhecido como o ANO ZERO do Judiciário. Limírio Urias Gomes é advogado. E-mail limiriogomes@ig.com.br

23/09/2004 20:46Doutora ()Amigos, desculpem a ausência, pois estive meio ...

Amigos, desculpem a ausência, pois estive meio ocupada, elaborando algumas ações de busca e apreensão de veículo para a Financeira que é minha cliente, contra alguns Marajás Públicos que deram CALOTE nas prestações. Também vou ajuizar 4 ações de despejo por falta de pagamento contra outros Marajás Públicos que estão devendo aluguéis e condomínios. É INDESCRITÍVEL, admito, o PRAZER que isso me dá! Quanto ao Sr. Leandro Carvalho Duca Aguiar, eu me diverti demais com o texto que ele escreveu. Mas é algo bastante normal: até o Combativo Ministério Público Paulista tem os seus problemas... Sr. Leandro Carvalho Duca Aguiar, nem vou me dar ao trabalho de responder aos seus insultos. Suas palavras são para dar risada, pois não passam de piada! O Senhor deve ter, mesmo, muito orgulho de pertencer aos quadros da Promotoria de Justiça Paulista. Mas eu tenho certeza de que o Ministério Público deve estar ENVERGONHADA de ter alguém como o Senhor em seus quadros. Me abstenho de lhe dar maior audiência, pois a minha Ilustríssima Pessoa sente NÔJO de conversar com alguém de tão BAIXO NÍVEL como o Senhor. Portanto, CALE-SE e se reduza à sua INSIGNIFICÂNCIA. No mais, louvo e agradeço as palavras do sempre corajoso e sincero Dr. Paulo Jorge Andrade Trinchão e do coerente Dr. Advocato. No mais, Srs. Marajás Públicos, eu e meus colegas estamos começando a nosa diversão, vendo a volta HUMILHANTE de vocês aos Cartórios, sem aumento, sem salário e com a demissão em vista. DEMISSÃO JÁ PARA O MARAJÁ!!! E vamos todos para a Praça da Sé na próxima segunda-feira, para mostrarmos a nossa FORÇA e UNIÃO contra essa PARALISAÇÃO ILEGAL, ILEGÍTIMA, EGOÍSTA E COM FINS ELEITOREIROS! VAMOS DESMASCARAR ESSE MOVIMENTO DE VADIAGEM!!!

23/09/2004 20:41Cristovam Pontes de Moura (Procurador do Estado)Realmente os colegas discutem com paixão. O fat...

Realmente os colegas discutem com paixão. O fato de terem chegado a agredir o meu Estado com manifestações preconceituosas, inclusive, só vem confirmar a necessidade de se repensar a verdadeira dimensão do problema. Não. Não se trata apenas de um reajuste. A verdade é que a rivalidade existente entre duas classes (advogados x serventuários) que sempre se odiaram se acirrou sobremaneira e mostra neste pequeno espaço sua face mais horrenda. Quanto aos que agrediram o Estado do Acre, saibam que se trata de um Estado pequeno, pobre e carente, como não poderia deixar de ser por se situar num país como o Brasil. Mas digno da admiração de todas as outras Unidades Federativas brasileiras, pois foi o único Estado que se tornou brasileiro por opção (pra quem não conhece a história, basta consultar no Google "Revolução Acreana"). Ao final, gostaria de pedir-lhes uma coisa: valorizem as opiniões externas, porque, assim como no xadrez, quem vê de fora, vê melhor. Menos bairrismo, pessoal!

23/09/2004 20:35Dr. Francisco Rodrigues (Advogado Autônomo - Família)VIVENDO NA SOCIEDADE DA INVERSÃO DOS VALORES. ...

VIVENDO NA SOCIEDADE DA INVERSÃO DOS VALORES. Permito-me fazer um breve comentário geral. Antes, sinto-me no dever de render uma homenagem ao Marcio Chaer, do Conjur, pela criação deste forum, que lamentalvemente tem sido utilizado por algumas pessoas inescrupulosas que, usando peseudônimos e apresentando-se como advogados ou como profissionais de outras áres, utilizam expressões xulas e críticas injustas ofensivas aos valorosos e abnegados funcionários do Judiciário paulista. Ao mesmo tempo, envaideço-me cada vez mais por ser advogado, na medida em que leio comentários de colegas como a Dra. Patricia Renata Passos de Oliveira, pessoas iluminadas e serenas, decerto predestinadas a defender o mais puro sentimento de justiça. Estamos vivendo numa sociedade em que predomina a inversão de valores, com honrosas excessões. É inadmissível a campanha crucificatória hipócrita, alimentada por pessoas inspiradas em sentimentos imbecis, cretinos e idiotas, contra os serventuários. Tento traduzir as incoerências contidas nos comentários desses crufixicadores de plantão - O que não é fácil. No entanto, acredito que a vontade deles é de que sejam demitidos todos os funcionários do Judiciário. Assim, os juízes e desembargadores mudariam suas rotinas, da seguinte maneira: o juiz atenderia pessoalmente as partes do conflito, no dia em que fosse procurado, ouvindo-as e marcando a decisão para o terceiro dia subsequente. No segundo dia, iria, ele juiz, intimar pessoalmente as testemunhas - encontrando-as, tomaria de imediato os seus depoimentos. Seria também criado o cargo de "desembargador intinerante". No terceiro dia subseqüente, dispondo já, infalivelmente, de todos os elementos fundamentais, exararia a decisão. No quarto dia subseqüente, compacereria o "desembargador intinerante" e decidiria em segunda instância. Essa mudança traria algumas vantagens. Por exemplo: I - extinguiria definitivamente a possibilidade de greve no Judiciário Paulista. II - Os juízes teriam substancial reajuste em seus salários.Os desembargadores intinerantes pasariam a perceber, ao invés do salário de R$ 25.000,00, cinqüenta, setenta ou até R$ 100.000,00 (evidentemente mantendo-se as outras vantagens - carro oficial com motorista à disposição, principalmente para a lomomoção na nova rotina intinerante, vestimenta de microfibra fina custeada etc). Rídiculo, não é ? Porém, Não menos ridículo do que as tolices exaradas pelos sucessores dos que crucifixaram Jesus Cristo há dois mil anos atrás.

23/09/2004 19:19Marcos (Advogado Autônomo)A greve é ilegal, não há dúvidas. Vem se arras...

A greve é ilegal, não há dúvidas. Vem se arrastando há mais de 3 meses por pura incompetência (segundo o senso comum) dos administradores do Judiciário. Independemente das bravatas do Presidente do STJ, se bem conheço a Administração Pública pátria, duvido que os servidores sejam efetivamente punidos, bem assim que, ao fim e ao cabo, tenham os seus salários realmente decotados. No final das contas, retornarão aos "trabalhos" com os novos salários e não terão que compensar o período não laborado.

23/09/2004 19:04Rodrigo Nunes Simões (Advogado Associado a Escritório)Cala a boca, Guilherme! Não tem o que fazer? V...

Cala a boca, Guilherme! Não tem o que fazer? Vai trabalhar! Tá parecendo os funcionários do Judiciário paulista.

23/09/2004 18:59Emerson Watanabe ()Patricia Ninguém está dizendo que as condições...

Patricia Ninguém está dizendo que as condições de trabalhão são boas,que o reajuste é injusto e que não há mazelas por parte dos juízes.Salário de 3000 reais dá para viver,e se todo o mundo se achasse no direito de parar serviços essenciais como hospitais,delegacias,transporte etc.. O que seria do Brasil? E muitos desses trabalhadores ganham até 02 mínimos.O que mata a classe de advogados é a bajulação, o como dizia um antigo professor que era promotor,advcogado que quer fazer média com juíz,funcionários e Cia não passa de um bundão(termo chulo,eu sei)

23/09/2004 18:55Guilherme Martins Freire ()Pô, acho que esse Guilherme tá zoando a gente.

Pô, acho que esse Guilherme tá zoando a gente.

23/09/2004 18:50Guilherme Martins Freire ()A próposito, venho noticiar que sou candidato a...

A próposito, venho noticiar que sou candidato a vereador, e meu lema é liberdade de expressão. Vote em mim, meu número é 56.560

23/09/2004 18:43Guilherme Martins Freire ()Peguntinha ao Douto Leandro, que nos ensinou o ...

Peguntinha ao Douto Leandro, que nos ensinou o diferença entre "onde" e "aonde", "intensionado" é com "s" ou com "c", hein?

23/09/2004 18:41Patricia Renata Passos de Oliveira ()Com o devido respeito, ouso discordar da maiori...

Com o devido respeito, ouso discordar da maioria dos colegas, em que pese a paralisação dos servidores estar afetando diretamente meus rendimentos, haja vista que a maioria de meus clientes serem da área cível. A reposição salarial é justa. As condições de trabalho são lastimáveis. Existem varas nas quais uma juntada de petição leva quase 3 meses. Uma citação às vezes seis meses. Tudo porque não existem funcionários. E o nosso E. Tribunal de Justiça não pára de abrir concurso..., mas também não chama quem passa. Consequencia: defesagem de pessoal - vacância do cargo - impossibilidade legal de reposição de funcionários - caos total. É importante salientar nós advogados, ao invés de ingressarmos com medidas judiciais para satisfação de interesses políticos, ficássemos ao lado dos servidores para conclamar por melhores condições para a realização de nossos trabalhos. Como entender (e fazer nossos clientes entenderem) a distribuição de um recurso de apelação leva mais de cinco anos ? Não podemos nos esquecer que horário e prazo existem apenas para os advogados, mas para os juízes..., só quando podem (ou querem) não é mesmo ? No fundo, nós advogados, dependemos mais dos escreventes e escrivãos do que dos próprios juízes, pois quem nos atende no balcão, escutando as nossos reclamções sobre as decisões estapafúrdias prolatadas pelos nossos eminentes julgadores são eles. O nosso trabalho depende do trabalho deles. Sendo assim, ao invés de estarmos em posições antagônicas, melhor seria se estivéssemos junto deles lutando não apenas por melhores salários, mas também por melhores condições de trabalho, mais funcionários, mais agilidade. Será que não estamos descontando no lado errado ? O que será que o Tribunal de Justiça faz com o dinheiro arrecadado dos concursos públicos que convoca e que não nomeia ? O que será que o Tribunal de Justiça fez com os recursos do orçamento destinado ao pagamento dos reajustes ? Desculpem pelo desabafo e pela diverigência de opinião caros colegas, mas entendo, contrariamente à maioria, que deveríamos estar do mesmo lado das pessoas que estão do outro lado do balcão, nossos verdadeiros "parceiros".