Editor nazista é condenado a quase dois anos de reclusão

10/05/2008 08:44Ana Só (Outros)ACERTADA DECISÃO. Pois não se pode confundir "...

ACERTADA DECISÃO. Pois não se pode confundir "liberdade de expressão" com edição de milhares de livros pregando o ódio e o racismo. Ou "emitir opinião" com a ediçao sistemática, durante anos, de declarações falsas imputando aos judeus tudo e mais um pouco. O editor segue a linha de Hitler, que, num discurso, disse que "a guerra (que ele criou) era culpa dos judeus". Por que essas idéias pegam? Porque quanto mais vagas, mais o ouvinte tende a interpretar como bem quiser. Disso sabem os políticos. E quem são "os judeus"? Muita gente se surpreenderia se fizesse sua árvore genealógica, ao descobrir que tem sangue judeu. Mas, quem são os "judeus"? Num regime totalitário, nazista ou facista, serão "judeus" todos os que se opuserem ou não aderirem ao ditador de plantão. Agora, seria interessante ver como reagiriam os que defendem a "liberdade de expressão" dessa maneira se em sua casa chegasse um desconhecido, por ex, com livros pornográficos e desse à suas filhas para ler, com o intuito de em seguida as levarem para as ruas - ou que trouxessem aos seus filhos livros fazendo apologia da droga e do ódio, aliciando seus filhos para gangues. Qual o cidadão que aceita ver sua família pondo em prática tantas "liberdades de expressão" não apenas nas palavras, mas nos atos que vêm depois. Por que os "revisionistas" querem "revisar" o Holocausto? Resposta de Ken McKay (Nizkor Project): Para recuperar a "credibilidade" das idéias do nazismo, para que esse regime volte a existir outra vez com a mesma força de antes.

4/12/2006 18:20Lu2007 (Advogado Autônomo)Portanto, se ele odeia os judeus, ele odeia Jes...

Portanto, se ele odeia os judeus, ele odeia Jesus Cristo também!!!

4/12/2006 18:19Lu2007 (Advogado Autônomo)Absolutamente acertada esta condenação. Não é ...

Absolutamente acertada esta condenação. Não é liberdade de expressão mas apologia ao crime de racismo, no mínimo. Sem falar do histórico deste homem que , vai saber porque, resolveu gastar os anos da sua vida tentando prejudicar os judeus. Quanto ódio. Eu acho bem oportuno que ele tenha bastante tempo para refletir e remoer este ódio e lembrar, quem sabe, que Jesus era JUDEU!! Se ele for católico, que ele lembre disso !!!!

13/09/2004 12:57Ruben Seidl (Advogado Sócio de Escritório)Não é de meu feitio estabelecer polêmicas por v...

Não é de meu feitio estabelecer polêmicas por vias públicas, entretanto fui citado nominalmente e acredito ter direito à resposta. Em primeiro lugar gostaria de esclarecer que não sou anti-semita nem tampouco racista e refuto qualquer acusação neste sentido. Minha preocupação é sempre com a liberdade de expressão. Em segundo lugar, o nobre advogado diz que "Israel não tem campos de concentração nem escraviza ou elimina pessoas ou diretos civis"". O Sr. realmente está desinformado, pois é pública e notória a política israelense de assassinatos seletivos, sem direito a julgamento ou contraditório, fato que tem sucitado críticas severas da União Européia. Isto sim é eliminação de civis, um desrespeito aos direitos humanos e ao Estado Democrático de Direito. Quanto aos campos de concentração, o nobre advogado está desinformado sobre o grande MURO DA VERGONHA que está sendo levantado paulatinamente de maneira a confinar os Palestinos, fato que foi condenado pelo tribunal penal internacional e que na prática, institui o maior campo de concentração do mundo. Portanto, antes de me chamar de desinformado, sugiro ao nobre advogado que se intere das resoluções da União Européia sobre assassinatos seletivos e sumários e sobre o "Muro de Contenção" israelense. Isto não é "sandice". É fato.

12/09/2004 04:11Ruben Seidl (Advogado Sócio de Escritório)Extremamente lametável a condenação. O réu foi...

Extremamente lametável a condenação. O réu foi condenado por um crime de opinião. O Estado de Israel comete um genocídio aberto e descarado contra os Palestinos, mas qualquer crítica a ele é imediatamente taxada de antisemita, racismo ou algo semelhante. Onde está a liberdade de expressão? Somos hoje escravos da censura semita e qualquer voz discordante está condenada às sanções penais. E os palestinos continuam morrendo aos borbotões, mas ninguém parece se importar com isso.

11/09/2004 05:17LUÍS (Advogado Sócio de Escritório)Concordo plenamente com o André Pessoa, a quem ...

Concordo plenamente com o André Pessoa, a quem parabenizo pelo brilhante comentário. Realmente, eu que cheguei a ler um livro do condenado a uns dez anos atrás, pude verificar o quanto absurdo são suas idéias. Não me esqueço também, que tempos atrás, muitos livros eram censurados porque eram de comunistas que comiam criancinhas. Agora o que está na moda é dizer que fulano é do crime organizado ou coisa parecida. Quer dizer, são idéias pervertidas que dividem as raças, as religiões, as crenças, em uma visão simplista entre os do bem e os do mal... Não se lança luz sobre isto com censura, mas somente com a liberdade. Isto não significa que devemos prender uma pessoa, ou aplicar punição criminal, por causa de seus escritos. Seria o mesmo que abolir a liberdade de expressão e voltarmos ao tempo da fogueira dos livros. A lei já prevê o direito de resposta e a indenização, inclusive civil pública. Ressalvo apenas a punição penal para casos em que a pessoa incita a outra a cometer crimes, o que não creio que tenha sido o caso, ao menos no livro que li, que apenas procurava, ridiculamente, desmentir a história... Se punirmos este homem, também deveriamos punir todos aqueles que escreveram livros dizendo que os judeus foram o responsável por matar Jesus, ou coisa parecida.

10/09/2004 19:13Vinicius Dardanus (dardanus.blogspot.com) ()Antes de mais nada, quero manifestar o repúdio ...

Antes de mais nada, quero manifestar o repúdio por qualquer ideologia totalitária e genocida, como nazismo e comunismo, e seus apologistas. Entretanto, a aplicação da lei do racismo no Brazil é bizarra. Senào vejamos: "At some future period, not very distant as measured by centuries, the civilised races of man will almost certainly exterminate, and replace, the savage races throughout the world. At the same time the anthropomorphous apes will no doubt be exterminated The break between man and his nearest allies will then be wider, for it will intervene between man in a more civilised state, as we may hope, even than the Caucasian, and some ape as low as a baboon, instead of as now between the negro or Australian and the gorilla." -- Charles Darwin - The Descent of Men Ora, senhores, vos indago: devemos mandar para a cadeia todos os professores, diretores e escola, ministros da educação e editores que publicam ou ensinam Darwin? Note-se bem que minha indagação não é nem um repudio à teoria da evolução, nem muito menos uma defesa do "criacionismo" conforme entendido pela Rosinha. De modo algum. Mas, pelos atuais padrões, o racismo está lá, sim. E ai, jogamos tudo fora? Uma questão jurídica para os srs. resolverem.

10/09/2004 18:32Fernando (Advogado Assalariado - Civil)Absolutamente deplorável a condenação. Como arg...

Absolutamente deplorável a condenação. Como argutamente observado pelo colega André Pessoa, a decisão, mais que punir, vai promover as idéias infelizes desses obscuros autores, que passarão a ser considerados proclamadores da "verdade" que os poderosos tentam mascarar, como se tivessem medo do conteúdo obtuso contido nos livros apreendidos.

10/09/2004 16:23André Pessoa ()Acho muito triste que alguém seja mandado à pri...

Acho muito triste que alguém seja mandado à prisão apenas porque pensa diferente da maioria, e afirma isso por meio de livros. Por mais deploráveis que sejam as idéias apoiadas pelo sr. Siegfried Ellwanger (e elas realmente o são), muito mais deplorável é a falta de liberdade de expressão que existe neste país, ou a esdrúxula figura dos "delitos de opinião" existentes na Lei Afonso Arinos. Quanto tempo vai demorar até que comecemos a queimar livros? O magistral livro de Ray Bradbury, "Farenheit 451", fala de uma sociedade que foi aos poucos proibindo livros porque era preciso "proteger" uma miríade de minorias ou extratos fragilizados, e chegou-se a tal ponto em que se "aboliram os conflitos" e com eles os livros. Proibir o preconceituoso de falar é a pior maneira de combater o preconceito. O preconceito é um ente anaeróbico, que visceja quando falta oxigênio político à sociedade. A luz do dia, a liberdade, é o melhor "detergente" contra esse tipo de coisa, e não a proibição e a prisão, que criam mártires e passam a idéia de que os livros são proibidos porque difíceis de serem contestados. Submetidas ao escrutínio público, tais aberrações anti-semitas se mostram claramente o que são: pouco mais que piadas de mal gosto. Mas proibidas, ganham uma aura de seriedade e de vigor libertário. Em outros países, a luta pela liberdade de expressão e contra a tutela ideológica do Estado está inserida dentro da luta geral pelos direitos humanos. Aqui no Brasil, infelizmente, são os militantes dos direitos humanos a ponta de lança no processo de soterrar essa liberdade.