Procurador já figurou como réu em 40 ações e procedimentos

10/09/2004 00:40Manuel Sabino (Bacharel - Administrativa)Interessante. O procurador Luiz Francisco foi ...

Interessante. O procurador Luiz Francisco foi acusado, julgado e condenado não por uma reportagem, mas por uma impressiuonante série de reportagens. A "prova" do fato alegado é, no mínimo, frágil. A defesa, foi ridicularizada pelas reportagens. O nome do Procurador foi à lama, considerado culpado até que prove o contrário. Não é por este tipo de postura que se critica o MP?? Aliás, será que a culpa da divulgação precipitada das informações sobre as investigações do MP é só do Procurador? Será que a imprensa não merece um pouco desta culpa? Para responder a esta pergunta, vide a série de reportages demoralizadoras aqui publicadas.

9/09/2004 17:48Emerson Marcelo S. do Carmo (Advogado Associado a Escritório - Tributária)Realmente é impressionante. As palavras proferi...

Realmente é impressionante. As palavras proferidas pelo Dr. Washington Luís, em defesa do Procurador Luiz Francisco, deveriam ser observadas pelo próprio Ministério Público. Chega a ser surpreendente, para não dizer cômico, ouvir de um representante do MP um pedido de cautela ao analisar as acusações que pairam sobre o confuso Procurador. Isto porque o MP, salvo raras exceções, nunca se preocupou com cautela. Num primeiro sinal ou indício, faz um enorme carnaval e joga o nome e a honra de pessoas na lama. Depois, vai realmente apurar se suas elocubrações procedem. E, na maioria das vezes, não procedem. Basta lembrar o caso de Eduardo Jorge. Será que lançar na imprensa acusações infundadas, que não são provadas, não é atitude, no mínimo, ilegal? E, se é ilegal, seria exagero considerar quem as lançou um inimigo da nação? Talvez o pedido de cautela do Dr. Washington seja uma consequência do fato do MP, no presente caso, provar o próprio veneno. Quem sabe o ocorrido demonstre ao MP que o desejo pelos holofotes deve dar lugar a responsabilidade, característica que deveria nortear órgão que desempenha papel tão relevante para a nação.

9/09/2004 15:55Silvio Curitiba (Advogado Associado a Escritório) Enviei a pouco dois arquivos (teste1.doc e te...

Enviei a pouco dois arquivos (teste1.doc e teste2.doc) para o e-mail conjur@uol.com.br. Caso haja um mediador neste grupo, poderá perfeitamente verificar as propriedades falsas que neles coloquei (um como da Petrobrás e editado pelo Rufufur e outro vindo do Conjur, editado pelo articulista que assina a presente matéria). Como coloquei no referido e-mail, não é preciso ser nenhum expert em informática para fazer uma besteira dessas. E mais, meu micrinho de trabalho (com w98 e office 97) tem a fonte Lucida 'nativa'. Obviamente, isso não prova nada. Da mesma forma que também o arquivo do procurador nada prova.

9/09/2004 12:52Washington Luís Lincoln de Assis ()Inicialmente, esclareço que não estou informado...

Inicialmente, esclareço que não estou informado desta ocorrência de eventual uso de textos em ação proposta por Luiz Francisco. Há que se esclarecer. O uso de textos, com citação da fonte ou referências é corriqueiro em trabalhos jurídicos. Sobre os procedimentos ou mesmo processos que tenha respondido em razão do cargo, isto também está se tornando corriqueiro, pois fazem parte da política de intimidação e repressão à atuação do Ministério Público, que tem incomodado aos infratores da lei das altas esferas de poder político e econômico, que sempre estiveram totalmente impunes entre nós e assim querem permanecer. O Procurador Luiz Francisco é um exemplo de profissional dedicado as suas funções, já tendo prestado relevantes serviços ao país na defesa da ordem jurídica e no combate à corrupção e ao crime organizado, de modo que quaisquer ações que possam denegrir sua imagem e suas relevantes ações devem ser vistas com cautela, pois servem aos seus réus e investigados, estes sim inimigos da nação.

9/09/2004 12:50João Paulo da Silva (Estudante de Direito)Vejo que o Sunda Hufufuur é um advogado muito o...

Vejo que o Sunda Hufufuur é um advogado muito ocupado, pois passa o dia (e a noite?) fuçando a vida de Luiz Francisco para postar comentários aqui no conjur.

9/09/2004 12:29Evandro Sada de Faria ()Qual o interesse do Consultor Jurídico em publi...

Qual o interesse do Consultor Jurídico em publicar diariamente materias desabonadoras sobre o Proc. Luis Francisco ? Será que tem articulista deste sítio na folha de pagamento de algum indiciado pelo Procurador em questão ?

9/09/2004 12:12JA Advogado (Advogado Autônomo)Não ficaria bem a Rainha Elizabeth, em viagem s...

Não ficaria bem a Rainha Elizabeth, em viagem sem o marido pela África, ser flagrada com um preservativo na bolsa. É mais ou menos o que está acontecendo com o procurador LF. Não há nenhum pecado mortal no episódio, mas que é estranho, é. O presidente da maior potência econômica e militar do mundo, Nixon, foi tirado do poder por menos que isso, apenas porque disse que "não sabia" da operação Watergate - quando ficou provado que sabia. Ou seja, caiu pela mentira, e não pela operação em si. Pela leitura do texto e dos comentários, o que se pede ao procurador é que explique a presença do preservativo na bolsa. Nada mais, ao que parece. E que não enrole, que diga a verdade, porque o ato de mentir ou dissimular é absolutamente incompatível com a função de membro do Ministério Público. A não ser que a versão dissimulada seja menos grave do que a verdade.

9/09/2004 10:42Gilberto Aparecido Americo (Advogado Autônomo - Criminal)O Dr. Luís Fernando Nogueira Moreira está equiv...

O Dr. Luís Fernando Nogueira Moreira está equivocado ao afirmar que "o pau que dá em Chico dá em Francisco". O ilustre procurador olvidou que o Chico é o empregado da fazenda enquanto o sr. Francisco é o proprietário. Será que um dia os lemas da Revolução Francesa serão postos em prática ? Com a palavra Napoleão Bonaparte. Gilberto Aparecido Américo advogado

9/09/2004 09:50O Martini (Outros - Civil)Esse tal de Luiz Francisco deve ter pisado feio...

Esse tal de Luiz Francisco deve ter pisado feio no Opportunity para merecer tantos artigos, tanto espaço, nesse site. Mais, o ilustre promotor deve ter a costa quentíssima para suportar incólume as 40 representações, duas recomendações, acirrada oposição de proeminentes figuras da política tupiniquim, etc., etc...Que futuro espera essa figura? O banimento pelo esquecimento ou o afloramento, claro que em futuro distante, da verdade verdadeira?

9/09/2004 07:26LUÍS (Advogado Sócio de Escritório)Como os demais leitores, acho uma agressão à ci...

Como os demais leitores, acho uma agressão à cidadania os processos secretos contra membros do MP, quando eles não guardam segredo nas denúncias que fazem. Antes mesmo de protocolarem as mesmas, já estão mandando cópias da ação por e-mail para a mídia. Eu faço aqui uma sugestão às vítimas: representem ao MP os próprios Procuradores, e se ele não denunciar no prazo da lei, façam a ação penal subsidiária. Se houver proteção por parte do Corregedor, o denunciem também por prevaricação. Já diz o ditado: pau que dá em Chico dá em Francisco. Parece que bem apropriado para o caso... Somente assim a impunidade vai acabar.

9/09/2004 02:34Vinicius Dardanus (dardanus.blogspot.com) ()Em apoio ao Sunda, destarte sua atitude de esco...

Em apoio ao Sunda, destarte sua atitude de esconder-se atrás de anonimato, concordo: Privilégio de sigilo em investigações contra magistrados e promotores é um atentado à democracia. Mas venho perguntar então Sunda: tambem o é a vedação constitucional ao anonimato? Configuria tal proibição uma mitigação da livre expressão? Demais, só posso achar bisonha a história toda. A defesa é pior do que a acusação. Onde já se viu isso. Mas quem sabe o nobre procurador faça escola. De agora em diante, qualquer acusado de qualquer coisa pode imediatamente alegar pertencer à ideologia socialista. Isso, por si só, é prova de inocência e permissão para transgredir a Lei. Já não é assim com o MST?

9/09/2004 00:19Alguem ()Parodiando um candidato a vereador de SP: CADEI...

Parodiando um candidato a vereador de SP: CADEIA NELES!! 40 REPRESENTAÇÕES E DUAS RECOMENDAÇÕES?? PIADA!!!

8/09/2004 22:51Francisco Lobo da Costa Ruiz - advocacia criminal (Advogado Autônomo - Criminal)Apurar para quê? Brincadeira tem hora! No fundo...

Apurar para quê? Brincadeira tem hora! No fundo ele é útil para a instituição, já que são poucos os que se dispôem a ser boi de piranha. Deixa o homem brilhar, que já já ele será implodido vindo outro em seu lugar.

8/09/2004 22:45Raimundo Pereira ()É estranhíssimo esse critério do MPF, de evitar...

É estranhíssimo esse critério do MPF, de evitar a "exposição" de seus membros quando cometem falcatruas ou quando transgridem a lei. Muito estranho. A Constituição Federal estabelece em seu art. 37 que a administração pública direta, indireta (...) DE QUALQUER DOS PODERES DA UNIÃO, DOS ESTADOS E DOS MUNICÍPIOS obedecerá aos princípios da legalidade, impessoalidade, MORALIDADE E PUBLICIDADE. O que significam as expressões moralidade e publicidade ? Qualquer estudante sabe interpretar o que está escrito. Logicamente significa que os atos da administração pública devem ser públicos e que, portanto, essa história de conduzir procedimentos disciplinares sob caráter sigiloso é a mais pura e sacana balela. E depois ficam revoltados quando o povo sai às ruas ou quando acontecem revoluções. O próprio imaculado frade Luiz Francisco, em nome da sua dignidade pessoal, deveria dar publicidade a todos esses procedimentos, em respeito à sociedade em nome da qual diz agir.

8/09/2004 22:08Isaias Pontes de Melo (Delegado de Polícia Estadual)Quando é contra eles, é recoberto pelo caráter ...

Quando é contra eles, é recoberto pelo caráter sigiloso. Quando é contra os outros, escracha na imprensa e aplica uma punição moral irreversível, antes de ser considerado culpado pela Justiça. E a propaganda veiculada na imprensa, que "com o ministério não tem mistério"?

8/09/2004 19:59Silvio Curitiba (Advogado Associado a Escritório)Tenho uma dúvida: O que teria feito o Procurado...

Tenho uma dúvida: O que teria feito o Procurador ao ConJur, para este tenha tanta ogeriza daquele?