Juíza bloqueia bens de Maluf e de mais 29 pessoas

25/10/2004 17:17argento (Advogado Autônomo)É muito estranho que, com relação ao sr.Paulo M...

É muito estranho que, com relação ao sr.Paulo Maluf, tudo fica parado e nada tem prosseguimento, em que pese tanto tempo passado. Entretanto, assim que se aproximam , ou melhor, por ocasião de eleições, tudo vem a baila e, por fim, tudo fica na mesma. No caso presente, em que a sra. Prefeita acusava o sr. Maluf de nafasto, assim que precisou de votos para a sua eleição, tratou de "esquecer" e apelou para o referido senhor que, por um passe de mágica, transformou-se em seu aliado. São coisas da política.

24/10/2004 18:43Lula Mattos (Corretor de Seguros)surpreendente que tal medida tenha sido tomada,...

surpreendente que tal medida tenha sido tomada, existe um corporativismo e um medo velado em tudo que é ligado Paulo Maluf. o judiciário, o executivo e o legislativo sempre se colocam de forma a não criar nenhum tipo de duelo com Paulo maluf, provavelmente com medo do que ele pode declarar sobre as conivências e cumplicidades nessa quantidade de anos deitando e rolando em cima do dinheiro público. A juíza tomou uma atitude de um Brasil novo, pena que a política é velha e no final o corporativismo vai ser mais forte, devido a cumplicidade geral.

24/10/2004 14:00Francis Bragança de Souza dos Anjos (Advogado Associado a Escritório)Considero surpreendente a agilidade em que se h...

Considero surpreendente a agilidade em que se houve o juízo da causa em que é parte o ex-prefeito Paulo Maluf. Todavia, desejo que todas as demais causas que tramitam nessa Vara, com certeza com ajuizamente anterior ao pleito eleitoral, tenham o mesmo sucesso que essa. Entendo que que os interesses privados do cidadão também merecem ser agraciados com tamanha agilidade.

23/10/2004 20:11Raimundo Pereira ()Essa é uma briga de cachorro grande e é bom fic...

Essa é uma briga de cachorro grande e é bom ficar meio de longe. Mas que tem fumaça de bom direito, isso tem. Não entendo como o Ibama ainda não multou o Ministério Público por fazer tanta fumaça... - Mas cá prá nós, essa história do Maluf já cansou: ou ponham ele na cadeia ou absolvam-no de uma vez. É muita vela queimada pra pouco defunto.

23/10/2004 15:40Rubens Vieira (Procurador da Fazenda Nacional)É necessário assegurar ao senhor Paulo Maluf e ...

É necessário assegurar ao senhor Paulo Maluf e aos demias réus o amplo direito de defesa. O bloqueio de bens pareceu-me desarrazoado. A uma porque a ilustre magistrada não analisou os documntos que acompanharam a inicial. Não houve tempo: 150 mil páginas em trinta horas, impossível!, a duas porque os réus têm condições mais que suficientes para suportar a condenação sem comprometer parte considerável de seus patrimônios.

23/10/2004 01:56Amir Fares (Advogado Sócio de Escritório)ESPANTOSO, PARA NÃO DIZER OUTRA COISA. RECENTE...

ESPANTOSO, PARA NÃO DIZER OUTRA COISA. RECENTEMENTE, INGRESSEI COM UM MANDADO DE SEGURANÇA, SIMPLES, CERCA DE 45 PAGINAS REDIGIDAS E MAIS UMAS 15 DE DOCUMENTOS, NO FORO DA FAZENDA PÚBLICA DE SÃO PAULO, CONTRA UMA UNIVERSIDADE, PROCEDIMENTO SIMPLES, MUITO SIMPLES, O MESMO EM QUE TRAMITA ESTA AÇÃO CONTRA O SENHOR PAULO MALUF. DEMOSNTREI O TAL DO PERIGO, A TAL DA FUMAÇA, NA VERDADE, O LEITOR QUE ADVOGA SABERÁ ENTENDER O QUE QUERO DIZER, INTIMAMENTE A CAUSA ESTAVA RESOLVIDA ALI. REQUERI A LIMINAR E SABEM O QUE ACONTECEU? EXATAMENTE, NÃO FOI CONCEDIDA NEM NEGADA, O SENHOR JUIZ ORDENOU QUE CITASSE A UNIVERSIDADE PARA INFORMAÇÕES E ETC....ETC..ETC.. A ESTA ALTURA O LEITOR DEVE ESTAR PERGUNTANDO ONDE QUERO CHEGAR. VOU DIZER. SE O MEU PROCEDIMENTO ERA MICROSCÓPICO EM RELAÇÃO A ESTE IMPETRADO PELO MP, QUE CONTA SEGUNDO O TEXTO COM 130 MIL CÓPIAS DE DOCUMENTOS DISTRIBUIDAS EM 530 VOLUMES, LEMBRO A VOCE LEITOR QUE UM JUIZ QUE SE PREZE ANTES DE CONCEDER UMA LIMINAR ANALÍSA O PROCESSO E NO DESAPACHO DE CONCESSÃO DECLINA OS MOTIVOS PELOS QUAIS ENTENDE SER NECESSÁRIA A APLICAÇÃO DO BLOQUEIO DE BENS COMO NO CASO EM QUESTÃO. A PERGUNTA É SIMPLES. EM POUCO MAIS DE 30 HORAS, O TEMPO QUE DECORREU DA DISTRIBUIÇÃO ATÉ ESTE MOMENTO EM QUE DIGITO ESTAS PALAVRAS, SERIA POSSIVEL APRECIAR 530 VOLUMES DE UM PROCEDIMENTO DE TAMANHA COMPLEXIDADE E AINDA CONCEDER A ORDEM LIMINAR REQUERIDA? MESMO REALIZANDO UMA LEITURA "DINÂMICA" ISTO SERIA POSSIVEL? SERIA POSSÍVEL TAL ANALISE APENAS OUVINDO O EMBARALHAR DAS PÁGINAS DOS VOLUMES? COMO EM TANTOS OUTROS PROCEDIMENTOS RÍDICULOS QUE TODOS OS DIAS SÃO INTERPOSTOS JUNTO AO JUDICIÁRIO O ADVOGADO NÃO RARAS AS VEZES TEM QUE RETORNAR NO DIA SEGUINTE SOB O ARGUMENTO DO JUIZ QUE SUA PAUTA ESTÁ CHEIA E QUE A APRECIAÇÃO SERIA PREJUDICADA NAQUELE MOMENTO? ESTA DECISÃO, NÃO ENTRANDO NO MÉRITO DA QUESTÃO, CHEGA AO OBSCENO. O BLOQUEIO DE BENS NÃO PODER SER CONCEDIDO DESTA FORMA. ESTE COMPORTAMENTO SE NÃO É SUSPEITO, INDUZ, O LEITOR, NO MÍNIMO, A ALGUMAS INDAGAÇÕES. A PRIMEIRA É JUSTAMENTE EM RELAÇÃO AO MOMENTO POLÍTICO QUE ESTAMOS: 2º TURNO DAS ELEIÇÕES MUNICIPAIS. SERÁ UMA REPRESÁLIA? A SEGUNDA, COM RELAÇÃO AO PORQUE DE TAMNHA AGILIDADE JUDICIAL SE QUALQUER LEIGO CHEGA A CONCLUSÃO DE SER HUMANAMENTE IMPOSSIVEL ANALISAR TANTOS DOCUMENTOS EM TEMPO RECORDE. UM PRECEDENTE, E BELO. ESTRANHO, MUITO ESTRANHO. MAS PODEM ESPERAR, O TRIBUNAL VAI CAÇAR A TIROS ESTA LIMINAR. GOSTARIA DE SABER QUAL O MÉTODO UTILIZADO PARA TAMNHA AGILIDADE.

22/10/2004 22:20Sartori (Advogado Autônomo - Criminal)Será que, no dizer do Maluf (pasmem, apoiando a...

Será que, no dizer do Maluf (pasmem, apoiando a Marta), a juíza que determinou o bloqueio dos bens é tucana e agiu a mando do Serra? Faz-me rir. Até que enfim, os dedicados membros do "Parquet" conseguiram uma boa vitória em prol dos munícipes de São Paulo. Aguardemos o longo processamento do feito.

22/10/2004 19:39Marcelo Mateus (Corretor de Seguros)Será que algum advogado tributarista poderia me...

Será que algum advogado tributarista poderia me ajudar? Tenho um processo trabalhista que se encontra em uma situação muito esquisita. O juiz determinou que fossem liberados cerca de R$ 72.000,00 para mim e R$ 28.000,00 de imposto de renda. Acontece que a empresa não se manifestou para recolher os R$ 28.000,00 para a receita federal. Meu advogado ja fez petições para que o proprio juiz mande o Banco do Brasil, onde está a conta judicial, recolher o imposto. O juiz diz que não irá recolher sem a concordancia da empresa. Minha pergunta é: Se esse imposto não for recolhido ainda este ano como poderei fazer minha declaração de imposto de renda no ano que vem? De quem é a responsabilidade em fazer o recolhimento, do juiz ou da empresa?

22/10/2004 19:04O Martini (Outros - Civil)Por que não bloqueado o numerário em C.C. ? As...

Por que não bloqueado o numerário em C.C. ? Assim o Eng. Maluf vai continuar contribuindo com alegado suporte financeiro para a campanha de Dna. Marta( para beneficiá-la ou prejudicá-la?). juizes estão sendo condenados e não simplesmente aposentados; se grande figura da política nacional também for condenada por alegada corrupção, o Brasil está mudando. E não se justifica mais permanecermos entre os países de corrupção endêmica ou epidêmica. Será uma injustiça para o Brasil tal qualificação.

22/10/2004 18:55Nilton Ramos Inhaquite ()PARABÉNS AO JUDICIÁRIO NA PESSOA DA JUÍZA RENAT...

PARABÉNS AO JUDICIÁRIO NA PESSOA DA JUÍZA RENATA OKIDA, da 4a Vara da Fazenda Pública-SP, extensivo ao MINISTÉRIO PÚBLICO-SP. As pressões e os recursos de quem pode protelar processos judiciais, serão muitas (infelizmente a legislação processual oferece muitas brechas para os que tem dinheiro e podem pagar boas bancas de advocacia, levando recursos até o Supremo Tribunal Federal), pois a lei permite, mas, infelizmente, para poucos, pois não é um direito acessível ao povo em geral, daí que, para evitar uma Justiça eletizada, melhor será mudar a legislação e reduzir os recursos protelatórios, não com Súmula vinculante, é claro, mas, aí já é outra discussão. Parabéns à Justiça de São Paulo e Ministério Público e esperamos que o Judiciário e os Tribunais Superiores mantenham a decisão corajosa e séria de primeira instância e todas que visem a moralidade pública, pois assim esta instituição tão importante para a democracia SE FORTALECE e o povo, com certeza, AGRADECE.

22/10/2004 18:10Wilson César ()A juíza Renata Okida, da 4ª Vara da Fazenda Púb...

A juíza Renata Okida, da 4ª Vara da Fazenda Pública, e o MP são dígnos de apláusos, dígnos de orgulho de todos. Aliás, do MP, sempre se espera por atitudes nobres. Cabe lembrar que o bicho é liso... Não é crível que esse espírito de justiça perdure por muito... Vamos aguardar. É muito cedo para cantar vitória. Mesmo assim foi um ato heróico..