Clima esquenta em julgamento de ADPF sobre anencefalia

22/10/2004 08:58Henrique Oti Shinomata ()Como médico obstetra quero parabenizar o STF, g...

Como médico obstetra quero parabenizar o STF, gostaria de fazê-lo a cada notável desde o seu Excelentíssimo Presidente Nelson Jobim e o seus pares Eros Grau, Ellen Gracie, Carlos Velloso, Gilmar Mendes, Joaquim Barbosa e Cezar Peluso, por tamanha coragem em enfrentar a ignara matilha de bacharéis de direito os ministros Marco Aurélio (relator do caso), Carlos Ayres Britto, Celso de Mello e Sepúlveda Pertence (Que decepção). Cada parte do ser humano é um magnífico sistema onde o homem até hoje não pode reproduzir perfeitamente nem uma simples mão, quiçá um corpo com coração, fígado, intestino, etc... O que se nota nesses comentários favoráveis ao aborto é puro racismo ou remorso de já ter realizado um, tenho pacientes que já na idade madura, ainda choram por terem realizados abortos na mocidade, é triste ver que como a Vida relembra dia e noite essas pessoas que nenhuma justificativa é plausível para ter tratado um ser vivo como um lixo, essas mesmas pessoas se preocupam com a extinção das baleias, plantam uma árvore para a Floresta Amazônica, etc.. RS RS RS RS RS RS RISOS... Nunca viram a crueldade de um aborto: os membros sendo dilacerados pela cureta, os intestinos sendo puxados, o fígado esfarelado, etc... Me orgulho de um Supremo Tribunal Federal que não é pressionado pela modernidade cruel.... Parabéns Henrique Oti Shinomata Médico Ginecologista e Obstetra

21/10/2004 17:33Kelly ()Quantos Herberts Viannas teriam perdido a grand...

Quantos Herberts Viannas teriam perdido a grande oportunidade.... Quantos sobreviventes de anos de coma, deixariam de retornar ao lar... Penso como mãe que sou, que já fui vítima de aborto espontâneo, que nenhuma dor é maior do que a dor da perda de um filho.. que as mesmas mães que imploram pelo aborto dos seus pequeninos anencéfalos, sofrerão ainda mais quando se derem conta de que decidiram a data de morte dos seus...Então, tenhamos humildade em admitir nossa condição de seres humanos e paremos de agir como se tivéssemos poder de vida e morte, porque Deus não somos. Que a natureza conclua o seu ciclo, sem que as mães matem seus próprios filhos... Brigar pela suas vidas sim, é papel essencial conferido a mulheres especiais: as mães.

21/10/2004 17:31Kelly () Com respeito a todos os comentários aqui publi...

Com respeito a todos os comentários aqui publicados, posiciono-me acerca do tema, sem a pretensão de influenciar opiniões ou de criticar as explanações anteriores, mas objetivando apenas expor uma análise diversa, em face do espaço democrático disponibilizado. Acompanho o debate no STF e creio que o Supremo, agiu com a cautela exigida para o caso. Se de um lado existe uma pessoa que sofre com a gravidez de um feto, que traz consigo uma deficiência capaz de abreviar seu tempo de vida, não podemos nos olvidar que no outro extremo, existe também uma vida, ainda mais frágil que as demais, que não pode ser ignorada... Alguém que não conta com meios próprios para defender-se e que tem seu direito de viver garantido pela ordem constitucional e legal do país. Como equilibrar os valores "vida" do nascituro e "dignidade" da mãe? A liminar que autorizava a chamada antecipação do parto, não reconhecia os portadores de anencefalia como seres vivos. No entanto, há inúmeros casos narrados de crianças que sobreviveram por alguns minutos, por alguns dias e até por alguns meses, o que definitivamente contraria a tese adotada para desclassificar a conduta, como abortiva. Muitos pais, embora sofredores por não vislumbrarem a possibilidade de vida normal de seus filhos, declararam a satisfação e a tranquilidade de consciência e espírito, por terem permitido que esse desprotegido ser, recebesse algum cuidado, tivesse a sensação de que alguém zelava por sua precária vida ... A sensação do dever cumprido, que diante da única ocorrência inevitável da vida, que é a morte, mostraram que qualquer instante de luta para tornar a breve vida válida, era mais que um ato de nobreza... era um típico "GESTO DE PAIS".... De pais como o que depõe aqui, o Sr. Agnaldo, ao contar "fomos em todos os especialistas, pois enquanto houvesse esperança iríamos atrás", que fariam o que estivesse ao seu alcance ... Note-se aqui, que não se trata de mera formação molecular, mas de uma VIDA! Ora, se a única condição para morrer é estar vivo, como invocar a certeza da morte para antecipá-la, se ela é certa para todos nós? Que garantia temos, que nascendo sãos, manteremos tais condições por toda a vida? Se a vida em condições precárias é tão desprezível a ponto de ser descartada, admitiremos também a eutanásia? Outras deficiências, como a síndrome de Down, os estados de coma com manutenção artificial de atividade das funções vitais, também serão justificadoras da eliminação? Ah, senhores..

21/10/2004 12:06Régis C. Ares (Advogado Autônomo)No meu entendimento, nesse órgão cada vez mais ...

No meu entendimento, nesse órgão cada vez mais político e menos Tribunal, que é o caso do S.T.F., ainda se pode ver um Juiz independente, de conduta exemplar, e que não tem medo de se indispor contra tudo e contra todos em nome da Justiça. Apesar de dizerem ser o "Senhor Voto Vencido", o Ministro Marco Aurélio é um dos orgulhos da classe dos Magistrados. Lamentavelmente, o S.T.F. não tem mais Ministros como ele.

21/10/2004 11:19Wilson José Vinci Júnior (Advogado da União)Continuo fã do Ministro Marco Aurélio...

Continuo fã do Ministro Marco Aurélio...

21/10/2004 10:13Pedro Vanzella ()Caríssimos colegas, o fato não é falta de crité...

Caríssimos colegas, o fato não é falta de critério, pelo contrário, o assunto envolve, por ambas as partes, princípios fundamentais. Por isso, manifestar-se a respeito é mais do que necessário conhecer muito bem o ser humano, o direito, e os princípios que regem sua vida. Tanto que o tema é por demais polêmico. Por outro lado, dizer que é pressão da Igreja Catolica é demais. Ninguém é obrigado a seguí-la, ela não exige isso de ninguém. E o que o celibato tem a ver com isso? Nada. Aliás, cumpre informar que não é uma obrigação, é uma opção de quem assume o compromisso perante a Igreja.

21/10/2004 10:02Gustavo ()A bem da verdade, o judiciário brasileiro e um ...

A bem da verdade, o judiciário brasileiro e um antro de demagogia, quase um prostíbulo em que quanto mais poder maior a satisfação alcançada e que a falta de critério é o único critério utilizado... Esses ministros do Supremo nomeados por Lula são de dar vergonha ao país, assim como e procurador geral da república... Infeliz do homem comum que necessite recorrer ao judiciário para solucionar seus problemas...

21/10/2004 08:49LUÍS (Advogado Sócio de Escritório)A demagogia é uma desgraça. Há milhares de clín...

A demagogia é uma desgraça. Há milhares de clínicas clandestinas de aborto no País, e quem tiver um filho sem cérebro vai fazer mesmo o aborto, a não ser que não tenha dinheiro para isto ou lhe falte cultura suficiente, ou apoio psicológico suficiente. Quem se ferra, como sempre, é o pobre, que não terá acesso àquilo que os ricos possuem, já que nem poderá ir às clínicas clandestinas nem gozar com a proteção da saúde pública. Não tenho dúvida de que se fosse a mãe, a irmã ou a filha desses Ministros, eles ou iriam pensar diferente ou procurar um médico para dar um jeitinho. É claro que foram influenciados pela ala demagógica da Igreja Católica, com seus celibatários obrigatórios e outros sepulcros caiados que andam por aí...

21/10/2004 05:37Vinicius Dardanus (dardanus.blogspot.com) ()Vamos deixar as meias palavras de lado. Tudo é ...

Vamos deixar as meias palavras de lado. Tudo é uma questão de precedente. A briga aqui é muito maior. De um lado, tem os que querem permitir o aborto do feto até noves meses, e, quem sabe, até depois, caso seja conveniente ao Estado. Outros são contra. Mas seja de que lado do campo voce esteja, vamos reconher que a questão aqui é, gostemos ou não, muito maior do que o caso concreto.

21/10/2004 01:55Defensor Federal (Defensor Público Federal)É triste a situação do STF depois que esse novo...

É triste a situação do STF depois que esse novos integrantes, com a exceção do Min. Ayres Britto(muito bom), nomeados pelo presidente LULA! O Min. Joaquim Barbosa é um tristesa só! É de se envergonhar todo o judiciario brasileiro! O voto desse senhor na Adin da Taxação dos Inativos foi absurdo e, porque nao dizer, IMBECIL! É lastimavel ... Eu so rezo a Deus para que nunca um processo meu (se um dia eu enviar algum para o STF) cair nas mãos do Joaquim Barbosa como relator ... []´s JP

21/10/2004 01:39Sérgio Niemeyer (Advogado Autônomo)Quero aqui, mais uma vez, emprestar meu total a...

Quero aqui, mais uma vez, emprestar meu total apoio ao luminar Ministro Marco Aurélio. O que se assistiu hoje no STF foi deprimente. A falta de preparo, polidez (educação mesmo), e o descontrole emocional apresentado pelo Min. Joaquim Barbosa envergonha a Nação brasileira. O tom agressivo adotado pelo Min. Joaquim Barbosa criticando o Ministro Marco Aurélio é inadmissível. Fez bem o Ministro Marco Aurélio quando, por palavras duras, porém elegantes, literalmente chamou o Min. Joaquim Barbosa para a "porrada", para resolver as diferenças fora da Suprema Corte. Só lamento não estar lá para colocar-me incontinênti ao lado do Ministro Marco Aurélio. O Min. Joaquim Barbosa não desce desde sua indicação. É uma espinha entalada na garganta dos brasileiros que conhecem o direito. Rememore-se o episódio que envolveu a concessão de outra liminar acertadamente concedida pelo Ministro Marco Aurélio para soltar o advogado Dr. Carlos Alberto da Costa Silva, em que foi duramente criticado pelo mesmo Min. Joaquim Barbosa. Quanto à questão apreciada, o que se assistiu hoje no STF indica que falta muito para galgarmos um posto entre os grandes e melhores povos do planeta, a julgar por esse sentimentalismo banal e terrificante que obscurece a razão e atende à conveniência contingenciais, em que se insufla um povo ignorante (mesmo muitos dos que possuem escolaridade até de nível superior se deixam cair na armadilha) à guisa de facilitar a dominação pelo grilhão mais abjeto: a emoção, as paixões (cujo étimo vem do grego "pathos" = sofrimento, doença). O aborto jamais deveria ser proibido, mas deixado a cargo de quem deve padecer a gestação decidir, pois é dentro da mulher que o feto se desenvolve, por isso, somente ela é quem pode saber se deve ou não, se quer ou não, que aquele feto se desenvolva. Na Itália, país onde se localiza a sede da Igreja, as mulheres invadiram os hospitais e de lá só arredaram o pé quando o aborto foi legalizado. Enquanto a maioria pensar como aborígine, como um povo tupiniquim, o país será um país tupiniquim, um “paiseco”, com um povinho... Melhorar depende de cada um de nós. Da capacidade de auto-reflexão, de reconhecer nossos próprios defeitos e ter vontade e disciplina para buscar-lhes a solução. Depende da nossa humildade a favorecer a introspecção sem ter medo de admitir estar errado e a necessidade de mudar. Ministro Marco Aurélio, se V.Exa. algum dia ler este breve comentário, saiba que tem um aliado. (a) Sérgio Niemeyer

21/10/2004 01:39Sérgio Niemeyer (Advogado Autônomo)Quero aqui, mais uma vez, emprestar meu total a...

Quero aqui, mais uma vez, emprestar meu total apoio ao Luminar Ministro Marco Aurélio. O que se assistiu hoje no STF foi deprimente. A falta de preparo, polidez (educação mesmo), e o descontrole emocional do Ministro Joaquim Barbosa envergonha a Nação brasileira. O tom agressivo adotado pelo Ministro Joaquim Barbosa criticando o Ministro Marco Aurélio é inadmissível. Fez bem o Ministro Marco Aurélio quando, por palavras duras, porém elegantes, literalmente chamou o Ministro Joaquim Barbosa para a "porrada", para resolver as diferenças fora da Suprema Corte. Só lamento não estar lá para colocar-me incontinênti ao lado do Ministro Marco Aurélio . O Ministro Joaquim Barbosa não desce desde sua indicação. É uma espinha entalada na garganta dos brasileiros que conhecem o direito. Rememore-se o episódio que envolveu a concessão de outra liminar acertadamente concedida pelo Ministro Marco Aurélio para soltar o advogado Dr. Carlos Alberto da Costa Silva, em que foi duramente criticado pelo mesmo Ministro Joaquim Barbosa. Quanto à questão apreciada, o que se assistiu hoje no STF indica que falta muito para galgarmos um posto entre os grandes e melhores povos do planeta, a julgar por esse sentimentalismo banal e terrificante que obscurece a razão e atende à conveniência contingenciais, em que se insufla um povo ignorante (mesmo muitos dos que possuem escolaridade até de nível superior se deixam cair na armadilha) à guisa de facilitar a dominação pelo grilhão mais abjeto: a emoção, as paixões (cujo étimo vem do grego "pathos" = sofrimento, doença). O aborto jamais deveria ser proíbido, mas deixado a cargo de quem deve padecer a gestação decidir, pois é dentro da mulher que o feto se desenvolve, por isso, somente ela é quem pode saber se deve ou não, se quer ou não, que aquele feto se desenvolva. Na Itália, país onde se localiza a sede da Igreja, as mulheres invadiram os hospitais e de lá só arredaram o pé quando o aborto foi legalizado. Enquanto a maioria pensar como aborígene, como um povo tupiniquim, o país será um país tupiniquim, um paiseco, com um povinho... Melhorar depende de cada um de nós. Da capacidade de auto-reflexão, de reconhecer nossos próprios defeitos e ter vontade e disciplina para buscar-lhes a solução. Depende da nossa humildade a favorecer a introspecção sem ter medo de admitir estar errado e a necessidade de mudar. Ministro Marco Aurélio, se V.Exa. algum dia ler este breve comentário, saiba que tem um aliado. (a) Sérgio Niemeyer

21/10/2004 01:39Sérgio Niemeyer (Advogado Autônomo)Quero aqui, mais uma vez, emprestar meu total a...

Quero aqui, mais uma vez, emprestar meu total apoio ao Luminar Ministro Marco Aurélio. O que se assistiu hoje no STF foi deprimente. A falta de preparo, polidez (educação mesmo), e o descontrole emocional do Ministro Joaquim Barbosa envergonha a Nação brasileira. O tom agressivo adotado pelo Ministro Joaquim Barbosa criticando o Ministro Marco Aurélio é inadmissível. Fez bem o Ministro Marco Aurélio quando, por palavras duras, porém elegantes, literalmente chamou o Ministro Joaquim Barbosa para a "porrada", para resolver as diferenças fora da Suprema Corte. Só lamento não estar lá para colocar-me incontinênti ao lado do Ministro Marco Aurélio . O Ministro Joaquim Barbosa não desce desde sua indicação. É uma espinha entalada na garganta dos brasileiros que conhecem o direito. Rememore-se o episódio que envolveu a concessão de outra liminar acertadamente concedida pelo Ministro Marco Aurélio para soltar o advogado Dr. Carlos Alberto da Costa Silva, em que foi duramente criticado pelo mesmo Ministro Joaquim Barbosa. Quanto à questão apreciada, o que se assistiu hoje no STF indica que falta muito para galgarmos um posto entre os grandes e melhores povos do planeta, a julgar por esse sentimentalismo banal e terrificante que obscurece a razão e atende à conveniência contingenciais, em que se insufla um povo ignorante (mesmo muitos dos que possuem escolaridade até de nível superior se deixam cair na armadilha) à guisa de facilitar a dominação pelo grilhão mais abjeto: a emoção, as paixões (cujo étimo vem do grego "pathos" = sofrimento, doença). O aborto jamais deveria ser proíbido, mas deixado a cargo de quem deve padecer a gestação decidir, pois é dentro da mulher que o feto se desenvolve, por isso, somente ela é quem pode saber se deve ou não, se quer ou não, que aquele feto se desenvolva. Na Itália, país onde se localiza a sede da Igreja, as mulheres invadiram os hospitais e de lá só arredaram o pé quando o aborto foi legalizado. Enquanto a maioria pensar como aborígene, como um povo tupiniquim, o país será um país tupiniquim, um paiseco, com um povinho... Melhorar depende de cada um de nós. Da capacidade de auto-reflexão, de reconhecer nossos próprios defeitos e ter vontade e disciplina para buscar-lhes a solução. Depende da nossa humildade a favorecer a introspecção sem ter medo de admitir estar errado e a necessidade de mudar. Ministro Marco Aurélio, se V.Exa. algum dia ler este breve comentário, saiba que tem um aliado. (a) Sérgio Niemeyer

21/10/2004 01:09Peter Caio Tufolo ()Infelizmente, tal situação, vai gerar e motivar...

Infelizmente, tal situação, vai gerar e motivar o aborto clandestino.

21/10/2004 00:32Sílvia Gurgel ()Há mais de dois mil anos veio ao mundo um homem...

Há mais de dois mil anos veio ao mundo um homem (com natureza divina) chamado Jesus Cristo. Além de ensinar o amor ao próximo veio ensinar que o homem não podia ser escravo da lei. Hoje pleno século XXI, com toda a evolução científica e tecnológica da Medicina temos que ler que se a lei do Código Penal, escrita em 1940, proibe o aborto o Judiciário nada pode fazer. Então, por que precisamos de juízes para analisarem caso a caso? Seria mais fácil lançar as informações no computador que ele mesmo baseado na letra fria da lei daria a sentença. "Quando a lei entrar em conflito com o direito luta pelo direito".