Tabela de honorários advocatícios tem reajuste em SP

19/05/2005 09:46Abaete (Advogado Associado a Escritório)OS PAULISTANOS DEVERIAM MIRAR-SE NO EXEMPLO DO ...

OS PAULISTANOS DEVERIAM MIRAR-SE NO EXEMPLO DO RIO DE JANEIRO, QUE TEM UMA DEFENSORIA PÚBLICA QUE SERVE DE MODELO PARA TODA A AMÉRICA LATINA, E LUTAR PELA INSTALAÇÃO DE UMA DEFENSORIA EM SEU ESTADO, PARA QUE POSSAM SER ATENDIDOS POR PROFISSIONAIS BEM-REMUNERADOS E, ACIMA DE TUDO, QUALIFICADOS, SELECIONADOS POR CONCURSO PÚBLICO, AO INVÉS DE DEPENDER DE JEITINHOS COMO É O TAL CONVÊNIO COM A PROCURADORIA, QUE GARANTE UM TROCO AOS ADVOGADOS QUE NÃO CONSEGUIRAM SE ESTABELECER NA PROFISSÃO - COM POUCAS EXCESSÕES QUE TÊM O MEU TOTAL RESPEITO, POR SEREM PURAMENTE VOLUNTÁRIOS, E NÃO PRINCIPAL FONTE DE RENDA.

11/10/2004 16:01Francano ()1.Sinceramente, tenho pena dos advogados que de...

1.Sinceramente, tenho pena dos advogados que dependem de uma tabela em que ficam à mercê, de um lado, do governo do Estado, e de outro do sr. D`Urso. 2.O primeiro, como se sabe, está se lixando para com o judiciário, conforme se pode observar durante o último movimento paredista dos servidores. Provocado, a resposta do sr. governador era sempre a mesma: "não tenho nada com isso, é problema do TJ". Isso mesmo levando em conta que o numerário do judiciário é repassado pelo executivo estadual. Vai repetir a mesma alegação se provocado pelos advogados: "não tenho nada com isso, é problema da OAB e da Procuradoria"... 3.O segundo, como também é notório para todos e começa a ficar claro inclusive PARA OS ADVOGADOS, está se lixando para a classe dos causídicos paulistas. Tanto que no início da greve dos servidores tomou decisão pessoal (embora represente todos os advogados paulistas) extremamente prejudicial tanto para os servidores quanto para os advogados (como se percebe claramente atualmente, nos balcões dos cartórios), com objetivos nitidamente políticos, facilmente identificados por quem tem um mínimo de inteligência. 4.Sugestão para os advogados, que agora, estranhamente estão se sentindo injustiçados com a reposição percentual da tabela dos honorários: façam o que fizerem contra esse reajuste vil, NÃO FAÇAM A GREVE. Pois se fizerem, terão contra suas reivindicações a própria OAB, que como se sabe, odeia grevistas. 5.É ruim, não é, ser obrigado a engolir goela abaixo um reajuste abaixo do prometido e esperado... 6.É ruim, não é mesmo, ver o seu presidente amigo D`Urso vir a público declarar com todas as letras que esse reajuste ínfimo é uma BOA NOTÍCIA para os advogados... 7.É ruim, concordam, ter que aceitar calados esse reajuste ridículo, porque "é melhor pingar que secar"... 8.Mas é a vida. Cada um tem o presidente da OAB que merece e que elegeu. Assim como cada um trabalha no Tribunal de Justiça que merece e para o qual se concursou. Pelo menos, podemos chorar juntos, servidores e advogados. Porque isso é o que nos resta. E nos encararmos nos balcões do Fórum, olhos nos olhos, trouxas que todos somos. 9.Um abraço.

7/10/2004 22:35Fabiano ()Poww se não estão satisfeito com o valor da tab...

Poww se não estão satisfeito com o valor da tabela de honorários joguem fora a carteira de advogado e vão procurar emprego na iniciativa privada.

6/10/2004 03:04Jose Carlos Moreira ()Valeska Como os queridos e companheiros advoga...

Valeska Como os queridos e companheiros advogados nos recomendaram, eles tambem deveriam, se não estiverem satisfeitos com a tabela, que procurar outra forma de ganhar dinheiro honestamente!!! Sem contar, que tem muitos deles que alem de levar o dinheiro do Estado - nosso deiga-se de passagem, ainda por cima ainda cobram por fora dos infelizes clientes !!!

5/10/2004 08:59Antonio R F Almeida (Advogado Autônomo - Civil)Cara estudante Valeska (05/10/04 - 01:20) A re...

Cara estudante Valeska (05/10/04 - 01:20) A respeito de seu comentário, em que fui mencionado, gostaria de dizer o seguinte: 1-) segundo consta, o reajuste concedido aos serventuários teria sido de 14,5 %, bem acima, portanto, dos 6% atinentes ao Convênio da Assistência ; 2-) depois, sem sombra de dúvida , a greve causou bastante ardência nos olhos e nos bolsos dos advogados, que ficaram impedidos de exercer seu mister durante a mesma, pelo que essa parte de seu comentário não procederia ; 3-) por outro lado, se você é estudante de Direito, poderia estar , com seu comentário, dando um possível "tiro no pé", pois poderá amanhã ter que prestar serviços a esse Convênio que está aí; 4-) se não é (estudante de direito), estaria fazendo comentário sem conhecimento de causa e , podendo, invadir seara alheia; 5-) por último, "descendentes" de alguém somos todos nós, indistinta e inexoravelmente.

5/10/2004 01:20Valeska ()Ah! Pimenta nos olhos dos outros, é refresco.O ...

Ah! Pimenta nos olhos dos outros, é refresco.O DR. Antonio R.F.Almeida(04/10/04 às 17:10) diz:"o reajuste ora concedido deveria, no mínimo,ser no percentual de 11%..."pois, foi concedido apenas 6%, é revoltante, todos estão insatisfeitos e reclamando agora, mas...Só faltava começar uma greve, não é mesmo?Mas quando os servidores exigiam 39,49%, e o TJ ofereceu 26% e voltou atrás logo em seguida.Iniciou-se uma greve, o TJ ofereceu APENAS 4%( finalizando em 14%), os advogados e a OAB, cairam em cima dos pobres serventuários( acusando e ameaçando-os injustamente), ninguém levantou um dedo para defendê-los.Como eu disse: Pimenta nos olhos dos outros, é refresco! Abraços e sejam mais sinceros, justos e morais.Lógico que existem muitos advogados descendentes, mas foi apenas um desabafo, pois, li muitas injustiças nesse site( principalmente da "doutora".È isso.

4/10/2004 20:52Dr. Francisco Rodrigues (Advogado Autônomo - Família)Relativamente ao comentário do colega Antonio R...

Relativamente ao comentário do colega Antonio R. F. Almeida, permito-me, com a devida venia, fazer um adendo: computando-se a atualização monetária do período, observa-se uma perda real de 15% nos honorários.

4/10/2004 17:16Francisco Angeli Serra (Advogado Autônomo - Consumidor)É um círculo vicioso, pra se dizer tambem perni...

É um círculo vicioso, pra se dizer tambem pernicioso. Os advogados aceitam permanecer inscritos porque precisam trabalhar e é melhor pingar do que secar. E o Estado por sua vez, finge, que presta uma assistência juridica integral aos cidadãos. A tabela é precaria, o atendimento por sua vez é precario e o proprio Estado idem.... Não é querendo puxar a brasa para a nossa sardinha...mas se ainda funciona o fingimento da assistência juridica aos necessitados é devido ao ato heroico dos advogados.

4/10/2004 17:10Antonio R F Almeida (Advogado Autônomo - Civil)Penso que a Tabela do Convênio deveria acompanh...

Penso que a Tabela do Convênio deveria acompanhar os valores constantes da Tabela de Honorários da OAB/SP. Todavia, o reajuste ora concedido deveria, no mínimo, ser no percentual de 11 %, que foi o estabelecido para a contribuição, compulsória, diga-se, à Previdência Social. Assim, os advogados inscritos ainda continuam perdendo mais 4% de seus honorários, em relação aos valores que percebiam a esse título, antes da reforma da Previdência.

4/10/2004 16:09Carlos Alberto Campanati ()A Assistência Judiciária pagando tão minguados ...

A Assistência Judiciária pagando tão minguados honorários, inclusive afrontando a tabela de honorários da própria OAB-SP, é aviltante. Por outro lado, nos moldes atuais, a Assistência vem estabelecendo a dependência econômica dos Advogados e com isso, paulitinamente, está dizimando a classe dos Advogados liberais que vê a clientela fugir para a assistência. Pergunta: Por que não tornar a Tabela de Honorários Advocatícios obrigatória também para as causas da Assistência Judiciária e tornar obrigatória a apresentação da Declaração de Bens e de Rendas para quem queira se beneficiar da Assistência Judiciária?

4/10/2004 16:02Jose Carlos Moreira ()Pelo jeito, a OAB já recebeu seu pagamento pelo...

Pelo jeito, a OAB já recebeu seu pagamento pelos serviços prestados ao Governo no episodio da greve dos Funcionários Judiciários. E nem foi preciso um precatório...... Que vergonha!

4/10/2004 12:28Dr. Francisco Rodrigues (Advogado Autônomo - Família)No covênio OAB/SP, o cidadão NÃO pode escolher ...

No covênio OAB/SP, o cidadão NÃO pode escolher entre dezenas de milhares de profissionais, contrariamente ao que afirma o Sr. Julio Roberto. O que ocorre é que os defensores são nomeados sequencialmente por ordem alfabética de nomes. Dúvidas? acesse o site: www.oabsp.org.br. Há afastamentos por doença: basta o defensor ficar doente e impossibilitado de atuar no processo, mesmo temporariamente. Prédios fechados ou abertos nada têm a ver com o convênio. Quanto às filas, elas existem. Não é da competência do Governo debater a tabela com a sociedade, além do mais, tal debate seria inócuo. Finalmente, não tem sentido falar-se em "monopólio da OAB", pois o convênio atende aos carentes, a tabela é composta de valores irrisórios dada a sua finalidade de assistência judiciária gratuita. Monopólio pressupõe concorrência entre prestadores de serviços, o que não é o caso. Caso o Sr. Bacharel em Direito se sinta incomodado, peço-lhe desculpas pela minha oportuna correção.