Juízes trabalhistas repudiam represália a jornalista americano

12/05/2004 22:19Alfredo Roberto Bessow ()Enfim, o Brasil tem governo! Querer ou defende...

Enfim, o Brasil tem governo! Querer ou defender um 'trâmite burocrático-jurídico' para a questão é pura pilantragem. Junto com o jornalista est´mais do que na hora de expulsar alguns magistrados que vivem com o corpo no Brasil e sonham, pensam e atuam como 'bobos da corte' dos americanos, das empresas multinacionais (a quem costumam 'dar' generosas sentenças) e contra os interesses nacionais.

12/05/2004 20:00Plinio Gustavo Prado Garcia (Advogado Sócio de Escritório - Tributária)Nenhum benefício traz ao País o cancelamento do...

Nenhum benefício traz ao País o cancelamento do visto e a eventual expulsão do jornalista em questão (seja qual for sua origem ou nacionalidade). No Estado Democrático de Direito, as opiniões, por mais desagradáveis que sejam, não podem resultar na imposição de silêncio ao manifestante, jornalista ou não jornalista. Mais do que a liberdade de imprensa, o ominoso ato do governo brasileiro cerceia a liberdade de expressão. Assim, não basta dizer que esse correspondente do New York Times possa ser substituído por outro que para cá seja destacado pelo jornal. Seu eventual substituto se verá psicologicamente cerceado na sua liberdade de opinião com receito de, ao expressá-la, em seus artigos, imaginar que poderá ter o mesmo tratamento infligido a seu colega. A auto-censura não deixa de ser uma forma de censura. Plínio Gustavo Prado Garcia

12/05/2004 19:34Renato (Comerciante)CREIO QUE O MINISTERIO FOI PRECIPITADO NA DESCI...

CREIO QUE O MINISTERIO FOI PRECIPITADO NA DESCISÃO , A QUAL PENSO EU DEVERIA SEGUIR OS TRAMITES LEGAIS E PROCESSAR ESSE JORNALISTA DO NEW YORK TIME BEM COMO O PROPRIO JORNAL QUE PUBLICOU A MATERIA, SEM AVERIGUAR SUA VERACIDADE, E DEPOIS DISTO SIM , EXPULSA-LO DO PAÍS.ESTE JORNALISTA DEVERIA IR PRO IRAQUE COBRIR AS SESSÕES DE TORTURAS QUE SEUS COMPATRIOTAS E DEMAIS AMIGOS ESTÃO FAZENDO COM O POVO IRAQUIANO , AQUILO SIM MERECE DESTAQUE NA MIDIA MUNDIAL , PRINCIPALMENTE NOS MEIOS DE COMUNICAÇÃO DOS EUA , PRA QUE A SOCIEDADE AMERICANA SE CONSCIENTIZE DE UA VEZ POR TODAS QUE ELES NAO SAO MELHORES EM NADA DO QUE O RESTO DO MUNDO - PRINCIPALMENTE EM TERMOS DE CARÁTER.

12/05/2004 19:31Zaira Pernambuco ()Não me recordo onde, mas li certa vez a respeit...

Não me recordo onde, mas li certa vez a respeito de correspondentes estrangeiros que estes imaginam que o fato mais importante no país em que estão é a sua própria presença. O Presidente foi de uma burrice atroz cancelando o visto do tal jornalista, cuja matéria, por outro lado, foi de uma cretinice atroz. Liberdade de imprensa, sem dúvida, é coisa muito boa, imprescindível até, mas será que ele existe nos EUA? Precisamente no governo do Bush (que além de uns gorós gostava também de umas cafungadas) a imprensa norte americana sofreu imposições ou se impôs uma censura sem precedentes, tudo em nome daquilo que Paul Krugman apelidou de "confie em nós" no próprio NYT. Dito isso eu pergunto: que moral tem essa gente para apontar o dedo para nós? O Lula fez uma besteira mesmo, mas e daí, parafraseando os próprios americanos a respeito dos iraquianos, "é só um americano", que de resto não tem liberdade para escrever o que quer nem em seu próprio país. A propósito, persiste a pergunta: quando nossos juízes trabalhistas começarão a proteger os empregos dos brasileiros, heim???

12/05/2004 19:02ademir buitoni (Advogado Sócio de Escritório)O ofício da ANAMATRA merece total apoio.Se o Go...

O ofício da ANAMATRA merece total apoio.Se o Governo Federal não revogar a cassação do visto do jornalista,espera-se que o Supremo Tribunal Federal o faça.O Estatuto do estrangeiro foi sancionado em 1980 pelo General Figueiredo para expulsar do Brasil,sem direito de defesa,o opositores do regime militar.Quem diria que ,24 anos depois ,iria ser usado, em plena democracia, pelas mesmas forças que se opunham ao regime militar.!!!!!A democracia brasileira não aprende mesmo a conviver com críticas,o que é muito lamentável.!!!Felizmente a ANAMATRA se posicionou com moderação e equilíbrio nessa matéria tão importante que é a liberdade imprensa.Ainda há esperanças para a sobrevivência da democracia no Brasil!!!!!

12/05/2004 18:17JA Advogado (Advogado Autônomo)Tudo indica que a reportagem foi escrita sob ef...

Tudo indica que a reportagem foi escrita sob efeito do álcool, assim como a decisão de expulsá-lo.

12/05/2004 18:15Ivan (Advogado Autônomo)Interessante como se esquece, nestas discussões...

Interessante como se esquece, nestas discussões, o tão propalado CONTRADITÓRIO e a EXCEÇÃO DA VERDADE (cabível até mesmo em processos penais por injúria ou difamação: o réu tem o direito de tentar provar que só estava a dizer uma verdade). Ao invés de se expulsar o jornalista, deveriam obrigá-lo, antes, a apresentar provas de suas alegações: estaríamos a assegurar, a um só tempo, a liberdade de imprensa, o direito de defesa (incluindo a exceção da verdade) e eventual restrição àquele direito (punição) - mas dentro do devido processo legal. Se nossas autoridades consideram a notícia "MENTIROSA", nada mais salutar que se dê à outra parte, antes de puní-la, o direito de provar ser "VERÍDICA"! E, não o fazendo, que fosse punido. Menos puni-lo abruptamente, "manu militari", sem qualquer direito de defesa. Bem, de qualquer forma, quem opera na área do Direito Tributário sabe que a truculência é marca característica desse governo, como já divulgamos no artigo "CAÇA ÀS BRUXAS", neste mesmo site e noutros, descrevendo a perseguição que vem sendo intentada contra pequenos empresários, para excluí-los do SIMPLES a qualquer custo... (Talvez fosse melhor atribuir isso à eventual "porre" de algumas autoridades que simplesmente à "burrice" ou "estupidez", pois estas não têm desculpas...)

12/05/2004 16:49Jose Ribamar Cantanhêde ()A zaira Pernanbuco, disse tudo, valeu, isso mos...

A zaira Pernanbuco, disse tudo, valeu, isso mostra como anda a classe. Que diz defender a classe trabalhadora brasileira.

12/05/2004 16:22Zaira Pernambuco ()Isso é que é vontade de mostrar serviço, heim??...

Isso é que é vontade de mostrar serviço, heim?? A par da idiotice da suspensão do visto do dito jornalista por sua tacanha reportagem no NYT, qual o motivo da ANAMATRA defender o trabalho desse meliante no Brasil??? Os juízes trabalhistas deveriam era defender o emprego dos brasileiros, que eles, com suas sentenças esdrúxulas estão tirando a rodo. Tem razão o Mestre Sunda: os juízes trabalhistas deveriam fundar uma nova associação chamada MAMATRA objetivando garantir o leitinho das crianças, mesmo porque ninguém é de ferro.

12/05/2004 16:08Ademar Nandes de Oliveira (Outros - Tributária)Lamentavelmente, tem-se advogados e advogados. ...

Lamentavelmente, tem-se advogados e advogados. Quem interesse buscou atingir tal reportagem ? É do interesse do povo americano saber se certo presidente toma bebidas alcoolicas? Será que o dito jornalista não estava atendendo interesse de terceiros ? A quem interessa tudo isto ? Bem ou mal, o presidente do país é esta que esta no poder e como tal deve ser respeitado, inclusive por jornalista estrangeiro. Será que os EUA fariam e/ou aceitariam que se fizesse a mesma coisa com o presidente deles?

12/05/2004 15:59João Paulo da Silva (Estudante de Direito)O governo foi de um amadorismo ridículo. Deveri...

O governo foi de um amadorismo ridículo. Deveria ter representado ao MPF, por difamação da figura do Presidente da República, e o jornalista que se virasse para apresentar sua defesa. Teria sido uma bela lição de Estado Democrático.

12/05/2004 15:58Maurício ()A sorte do colunista de Diogo Mainardi é que a ...

A sorte do colunista de Diogo Mainardi é que a contituição proíbe a expulsão de brasileiros natos, pois sua reportagem foi mais picante que a do NYT. "Chamava na chincha" a responsabilidade do Sr. Presidente, deixando claro que seus deslizes com relação a bebidas já passavam a do mero social. A atitude de exclusão de quem desagrada, já vem do início do sindicalismo , e que seu partido adota de forma descarada com o pretesto de manter a ordem e os estatutos, como ex. podemos citar a Senadora Heloisa Helena. O que mais choca é a posição do Ministro da Justiça. Como um homem com sua reputação continua a participar e colaborar deste Governo.

12/05/2004 15:18Joaquim (Outros)Mestre Sunda: O que foi dito pelo jornalista...

Mestre Sunda: O que foi dito pelo jornalista já era objeto de antigas notas na imprensa brasileira. E o Lula nada fez para evitar que o assunto tomasse outras proporções, cuidando da sua imagem como presidente. É flagrado fumando escondido, etc. Ele não ainda não percebeu a importância do cargo que ocupa e da imagem que deve passar aos brasileiros. E péssima a sua assessoria. Aliás, tentam apagar focos de incêndio com gasolina e acabam dando maior repercussão internacional ao episódio. Depois desse tranco, o Lula será mais comedido ao degustar um pretzel, iguaria também de preferência do Mr. Bush.