Notícias

18 junho 2004

Pena definida

Acusado de contrabando, Lobão é condenado a 22 anos de prisão.

Apontado como um dos maiores contrabandistas de cigarros de país, Roberto Eleutério da Silva, o Lobão, foi condenado a 22 anos e quatro meses de reclusão.

A decisão é da 6ª Vara Criminal Federal de São Paulo, que determinou a prisão do empresário pelos crimes de contrabando, formação de quadrilha, lavagem de dinheiro, falsificação de selo de IPI (Imposto de Produtos Industrializados), falsidade ideológica e evasão de divisas.

O juiz federal Fausto de Sanctis também condenou o filho, Tomy Dias Eleutério, e a mulher de Lobão, Tânia dos Santos da Silva, pelos mesmos crimes, num total de 19 anos e 6 meses de reclusão. Outras cinco pessoas foram condenadas a penas que variaram de 14 a 4 anos de detenção.

Lobão cumpre pena no presídio Adriano Marrey, em Guarulhos. Preso preventivamente com mais outros quatro réus do processo desde setembro passado, ele foi transferido da custódia da PF para o presídio estadual.

As atividades da quadrilha de Lobão eram investigadas desde 2001 pelo Ministério Público Federal em São Paulo. Entre 2002 e 2003, interceptações telefônicas autorizadas pela Justiça Federal de Brasília e realizadas pela Coordenação Geral de Operações da Polícia Rodoviária Federal, resultaram na obtenção de provas que determinaram o envolvimento de Lobão com contrabando.

Em julho de 2003, as apurações da PRF foram enviadas ao MPF em virtude das atividades do acusado já serem investigadas em São Paulo. O trabalho investigativo culminou na prisão de Lobão em setembro de 2003. Segundo o Procurador da República Silvio Luís Martins de Oliveira, autor da denúncia, a sentença "representa uma resposta à sociedade diante da impunidade no país".

O ex-presidenciável paraguaio Julio Osvaldo Dominguez Dibb, também envolvido no esquema, será processado pela Justiça daquele país.

Revista Consultor Jurídico, 18 de junho de 2004

Comentários

Comentários de leitores: 5 comentários

19/06/2004 16:47 Pérsio Prado ()
A investigação conduzida pelo MPF não contou co...
A investigação conduzida pelo MPF não contou com a PF por motivos óbvios.. Acabaria sem resultados, já que nos trabalhos de investigação identificou-se o comprometimento não só do DPF/Sp mas também do DEIC. Tanto que a operação Vampiro, que teve os trabalhos iniciais desenvolvidos pela PRF foi conduzida por um Delegado fora de SP. Alías, a Anaconda também teve os trabalhos iniciais na PRF. Também a Operação Gatinho que resultou na prisão do Lw Kin Chong... Os Srs. que estão no meio sabem muito bem qual foi o agente responsável pela prisão dele. A participação da PRF nestas missões é vista com certo receio dentro da propria corporação, afinal esta não é nossa atividade. Mas a sociedade hoje já não quer saber se foi o DPF o MPF ou a PC que prendeu o bandido. Quer é que ele seja preso... não importa por quem... E creio que quantos mais tenham o poder de combater a criminalidade melhor... Assim o Lobão não teria que se preocupar só com o DPF/SP e com o DEIC.. mas com a PRF, MPF, MPE, PM, PC... Tendo que se preocupar com dois apenas os custos são até mais baratos... O monopólio do poder de investigação na mão de poucos tem mostrado o quanto o sistema atual precisa mudar.. ficar mais agil, transparente e eficaz. Quem ganha é a sociedade..
19/06/2004 12:17 Gilberto Aparecido Americo (Advogado Autônomo - Criminal)
Se bem entendi, o Dr. Paulo Rosa está propugnan...
Se bem entendi, o Dr. Paulo Rosa está propugnando pela decretação da nulidade das provas coletadas a desfavor do sr. Eleutério e a conseqüente absolvição deste. Claro que não é salutar a PRF dedicar-se a atividades não próprias. Todavia, algo estranho está acontencendo no seio do DPF porque a própria Direção Geral reiteradamente tem determinado a realização de investigações em São Paulo mediante a participação de policiais federais lotados em outros estados. Tal conduta também não é distorcida ? Claro que é. Ocorre que quando a atividade não é normalmente desenvolvida, e os resultados não surgem, medidas extremas devem ser tomadas, sempre a favor da sociedade. Aliás, se as instituições funcionassem convenientemente não se justificaria a criação de forças-tarefas ou de Comissões Parlamentares de Inquérito. Estas providências somente se materializam porque os sistemas policial e judicial, pela própria inércia daqueles que deveriam operá-los, motivados por incompetência, corrupção ou mesmo preguiça, estão falidos. No caso comentado, a autoridade envolvida na apuração, Dr Sílvio, merecedor de toda a admiração e respeito, portador de um passado repleto de feitos extraordinários, deve ter entendido que o melhor caminho a ser percorrido seria o da excepcionalidade pois, caso contrário, os resultados poderiam ser pífios. Ante o exposto, acho que está na hora de dar um basta à briga idiota em curso, envolvendo os membros dos ministérios públicos e os organismos policiais civis, tendo como mote o monopólio investigatório. Basta a atividade ser desenvolvida com seriedade, honestidade, competência e harmonia que os frutos surgirão, o nível de criminalidade voltará a patamares civilizados e todos poderão mostrar o seu valor à sociedade (se o problema for de ego). Em primeiro plano deve estar sempre o interesse da sociedade. As pretensões mesquinhas de uma ou outra parte são desprezíveis e inustificáveis. Para finalizar, acho que o Dr. Fausto, juiz responsävel pela condenação , na prática do ato jurisdicional, jamais basear-se-ia somente em escutas telefônicas. Não conheço o conjunto probatório, mas um magistrado experimentado e competente como o citado, não adotaria a medida extrema se a prova não fosse bastante. Gilberto Aparecido Américo advogado e delegado de Polícia Federal aposentado
19/06/2004 09:02 Paulo Rosa ()
.
.

Ver todos comentários

A seção de comentários deste texto foi encerrada em 26/06/2004.