Promotora processa Gugu por danos morais e pede R$ 750 mil

8/04/2006 10:17Saburo (Professor Universitário - Internet e Tecnologia)Olá pessoal. Está interessante este espaço aqui...

Olá pessoal. Está interessante este espaço aqui onde se debate a linguagem culta, o direito, a razão e a emoção! Bom é escrever certo no lugar certo e na hora certa. Pelo menos a atenção não é desviada para o erro gramatical ou digital, principalmente, quando o leitor principal é o Juiz que vai sentenciar de acordo com o que consta nos autos. Certamente, um erro crasso vai desviar sua atenção. Seguidos erros poderão transformar sua lógica racional para a emocional influindo na sua decisão final. Como se vê aqui, emoção tomou conta e desviou o foco principal.

25/06/2004 18:17Thomaz ()Sr. Eliel, Aprecio muitíssimo o direito de e...

Sr. Eliel, Aprecio muitíssimo o direito de expressar idéias e conceitos, mas trata-se de um roto falando sobre remendados. (ESSA FRASE HEIM! :) - RÁ RÁ RÁ) O senhor aumento a porcentagem de 70% para 73% ! Envie, por favor, outra mensagem no contando sua opinião sobre o tópico.

24/06/2004 23:04Bruno P. Barbosa (Procurador do Município)Eliel da Fonseca Vieira escreveu (sic): "O m...

Eliel da Fonseca Vieira escreveu (sic): "O mais engraçado é que cerca de 70% dos comentários atribuídos a esta matéria, (!) não têm nenhuma relação com o assunto discutido. Preocupamos(!)-nos demais com os rótulos e esquecemos(!)-nos do verdadeiro teor das coisas. Escrevendo certo ou errado, somos todos cidadões (!!!) brasileiros e merecemos, além do respeito, ter o direito de expressarmos nossas idéias e conceitos. O que é o "escrever certo"???, o que é o "falar bonito"??? Fernando Collor de Melo também falava bonito e fez o que fez... De colarinhos e gravatas o Brasil está cheio. Saudações." Conforme eu li outro dia em um adesivo de carro, "Nóis capota mais num breca...".

24/06/2004 13:12Eliel da Fonseca Vieira ()O mais engraçado é que cerca de 70% dos comentá...

O mais engraçado é que cerca de 70% dos comentários atribuídos a esta matéria, não têm nenhuma relação com o assunto discutido. Preocupamos-nos demais com os rótulos e esquecemos-nos do verdadeiro teor das coisas. Escrevendo certo ou errado, somos todos cidadões brasileiros e merecemos, além do respeito, ter o direito de expressarmos nossas idéias e conceitos. O que é o "escrever certo"???, o que é o "falar bonito"??? Fernando Collor de Melo também falava bonito e fez o que fez... De colarinhos e gravatas o Brasil está cheio. Saudações.

22/06/2004 20:54Bruno P. Barbosa (Procurador do Município)Para o Sr. Thomaz É bom saber que ainda exis...

Para o Sr. Thomaz É bom saber que ainda existem pessoas como o senhor que se preocupam com o vernáculo. Muito bem apontada sua última mensagem.

22/06/2004 19:23Thomaz ()a mensagem é para o Sr. Bruno

a mensagem é para o Sr. Bruno

22/06/2004 19:11Thomaz ()Autocrítica. [De aut(o)-1 + crítica] S. f. 1. C...

Autocrítica. [De aut(o)-1 + crítica] S. f. 1. Crítica feita por alguém a si mesmo ou a suas próprias obras. 2. Capacidade de exercer autocrítica (1): Medíocre, considera-se um gênio: não tem autocrítica. Aurélio "mas me parece que..." cacofonia "Aprecio muitíssimo o respeito ao idioma, mas me parece que trata-se de um "roto falando" Aprecio muitíssimo o respeito ao idioma, mas trata-se... São dispensáveis, em dissertações, expressões do tipo "a minha opinião é", "me parece que", "acho que", "penso ser", etc.

21/06/2004 00:51Bruno P. Barbosa (Procurador do Município)Para Monique L. S. Rouquet V. Sa. lavrou ess...

Para Monique L. S. Rouquet V. Sa. lavrou esse texto há algum tempo: "Meu comentário vai para o leitor, Sr. Paulo Franzoni Dau Filho, de Florianópolis. Aprecio muitíssimo o respeito ao idioma, mas me parece que trata-se de um "roto falando sobre remendados". Veja a belíssima concordância verbal na elaboradíssima frase: " pessoas relacionadas com o direito que não sabe escrever nem o próprio nome direito". Antes de criticar, devemos praticar a auto-crítica." Ainda que concorde com o teor de sua mensagem, não pude deixar notar o uso inadequado do hífen, uma vez que a grafia correta é "autocrítica" sem a utilização do hífen. Ademais, no excerto "... mas me parece que trata-se ...", a conjunção "que" atrai o "se". Melhor seria então "mas me parece que se trata". É só.

18/06/2004 21:43Alex G. S. ()Infelizmente a formação de nosso povo se baseia...

Infelizmente a formação de nosso povo se baseia numa porcentagem muito grande da tv, esta que sempre deixou a desejar, pois como vc meu caro(a)amigo(a) cresceu assistindo o mesmo q eu como chacrinha, os trapalhões, show de calouros, a praça é nossa, aqui agora, o jornal nacional etc..., resumindo globo e sbt. As mesmas coisas porque sempre tivemos está falta de espaço, uma falta de escolha muito grande, e q faz nosso povo não ter uma observação critica de tudo que nos é enviado como comunicação, essas coisas sempre ocorreram e quem tem boa visão sabe disto, enfim o erro está muito alem disso. Minha opnião sobre o gugu se transitado em julgado for provado ele tem q pagar nos ditames da lei, sendo esta para pessoas como ele potentoras do dominio no capitalismo mais branda.

18/06/2004 10:02Nelson Azevedo Tôrres (Advogado Associado a Escritório - Previdenciária)Pobrezinho do Gugu... disse que não sabia de na...

Pobrezinho do Gugu... disse que não sabia de nada! E o que é pior: joga a culpa no diretor geral do programa. É....As penitenciárias estão cheias de anjinhos que “não sabem por quê” estão presos. Já diz o velho ditado: “diz-me com quem andas que eu te direi quem és”

18/06/2004 02:13Fabio Cardoso ()Comentando sobre o apresentador Augusto Liberat...

Comentando sobre o apresentador Augusto Liberato e seu processo : Não concordo em hipótese alguma com este processo. O apresentador Augusto Liberato é uma pessoa idônea e jamais iria veicular informações falsas em seu programa. É notório que seu programa "Domingo Legal" apresenta sempre quadros educativos e interessantes, sempre assistidos pela família brasileira e comentados nos dias seguintes. O fenômeno "Gugu" sempre foi e será querido por nosso país e nosso povo . Para as pessoas que o criticam, deveria citar as inigualáveis "provas da banheira" onde várias moças de família competiam castamente junto com moços respeitáveis para ver quem conseguia pegar um sabonete no fundo de uma banheira minúscula de espuma. Algo memorável em nossa "vida televisiva" brasileira. Não obstante, Augusto Liberato ainda nos contempla com outros momentos brilhantes, como a vinda do retirante Natanael, que possuia problemas dentários e foi ajudado caridosamente pelo programa, chegando até ser contemplado com uma casa; ou até os comoventes momentos onde o citado apresentador realizava o quadro "sentindo na pele", onde se fantasiava de mendigo, de catador de lixo e outrem , e passava um dia vivendo como os mesmos... esta pessoa que vos fala chorava muito vendo. Claro, além de tudo isso, havia vários números musicais incríveis, com horas e horas de "funk carioca", contagiando a todos; prestígio de artistas em início de carreira como Carla Perez , talento promissor da música nacional, as famosas e hilárias "cassetadas" narradas com maestria pelo grupo igualmente hilário "café com bobagem"... Alguém que, como o apresentador Augusto Liberato, consegue a audiência que obtém sem NUNCA ter apelado ( repito, NUNCA) para nada que contradiza com a moral e bons costumes de uma sociedade tão respeitável quanto a brasileira contemporânea, merece um voto de confiança. Por isso, conclamo a todos que são fãs incondicionais do apresentador Gugu a participarem comigo desta luta pacífica para que Augusto Liberato continue da maneira que sempre foi : Magnífico apresentador e pessoa de bem, de caráter inabalável e nos brindando com mais e mais tardes de domingo de alegria e felicidade, com muito funk e axé.

18/06/2004 01:55André Gruber ()Gostaria de me solidarizar com as pessoas que, ...

Gostaria de me solidarizar com as pessoas que, de forma pontual, repudiaram, veementemente, comentários e opiniões preconceituosas e maldosas que se manifestaram neste espaço. Pelo menos para os cristãos, o Mestre dos Mestres sempre fez referência negativa para com aquele que, enxergam o cisco no olho do outro e não percebem a trave no seu. Para Dra.Lúcia : Acho que independente do texto impecável, o importante é que ele consiga focar o que nós estamos enxergando. E você focou o que, realmente, é importante.

18/06/2004 01:47Luiz Henrique B. Auricchio () Então vemos através desta, a posição ridícu...

Então vemos através desta, a posição ridícula dos responsaveis pela TV brasileira. Como foi dito, mais de 150 processos, incluindo pornografia, erotismo, sensacionalismo etc. Domingo Legal, posso dizer com total convicção, que é um dos piores programas da televisão brasileira. Onde está a cultura naquele programa? Onde está o aprendizado? No que aquilo me irriquece? Irriquece claro! Cultura inútil! Para que eu quero ver famosos desputar pontos com provas idiotas, "afunda ou não afunda?" Tenho apenas 15 anos, e não acho nada legal esse tipo de programa, com conteúdo medíocre. Há tempos que não da para sentar no sofá, e passar o dia todo vendo tv. As coisas que passam, estão cada vez mais bobas, palpérrimas de informações. Domingo Legal contribui para a inversão de valores que nossa sociedade está passando, onde o errado está se tornando mais certo, e o certo esta se tornando errado. A falta de ética e honra das pessoas que "comandam" a tv, está destruindo um grande patrimônio cultural que nós temos, e contribuindo para o crescimento da ignorância do povo, onde as tvs são os "sofistas" e nós, o povo, somos os idiotés, convencendo-nos a comprar, seguir a moda. Lucro desenfreado, popularidade, é tudo o que esse tipo de empresa quer. Capitalismo.

18/06/2004 00:42Gustavo ()Em relação à mensagem do sr. Ismerino José Mend...

Em relação à mensagem do sr. Ismerino José Mendes Júnior: Concordo quando você diz que há, hoje, uma "explosão" de faculdades neste país (e acho que não apenas de direito, mas também de TI, Administração, Gestão de Negócios e etc.), e que alguns "profissionais" sequer sabem escrever. Porém, precisamos olhar para nós mesmos antes de criticarmos os outros. Seu texto é uma pérola da falta de respeito para com o nosso querido idioma, provavelmente sem intenção, já que é justamente essa falta de respeito que você tenta criticar. Não será rotulando uma determinada categoria de profissionais, mas sim escrevendo direito, que você poderá demonstrar sua sabedoria gramatical. Sinto que devemos ser mais humildes. A propósito, sou estudante de Engenharia de Computação, e tenho apenas 23 anos. Mas já tenho discernimento para saber que faço parte de uma classe privilegiada neste país, já que a grande maioria dos brasileiros sequer podem ler esta página na Internet, quanto menos receber uma boa educação.

17/06/2004 23:59Antônio José Araújo Martins ()O que são R$ 750.000,00 para o Sr. Gugu Liberat...

O que são R$ 750.000,00 para o Sr. Gugu Liberato? Conforme disse a Srª Promotora de Justiça na inicial: o potencial lesivo da notícia alcançaria facilmente 150 milhões de pessoas no Brasil inteiro. Tamanha irresponsabilidade e falta de ética merece uma reprimenda indenizatória compatível com a capacidade de pagamento do réu e do SBT. Parabéns ao Ministério Público do Estado de São Paulo pelo trabalho realizado, mas que a indenização pleiteada poderia ser muito maior, poderia.

17/06/2004 21:58João Rios Filho ()Para o tolo, o cometer desordem é divertimento;...

Para o tolo, o cometer desordem é divertimento; mas para o homem entendido é o ter sabedoria. Provérbios 10:23 Em tudo o homem prudente procede com conhecimento; mas o tolo espraia a sua insensatez. Provérbios 13:16 Obrigado e parabéns, Dra. Deborah Pierri. A sociedade só projeta a sua grandiosidade quando é amparada por pessoas de seu naipe.

17/06/2004 21:29Eduardo Luís Durante Miguel (Advogado Sócio de Escritório - Tributária)Prezado Senhor Paulo Franzoni Dau Filho: V. ...

Prezado Senhor Paulo Franzoni Dau Filho: V. Sa. condenou a opinião do sr. Ismerino José Mendes Júnior, criticando sua escrita e a de vários outros causídicos. Analisando sua opinião senti-me, como um advogado regularmente inscrito nos quadros da OAB/SP, ligeiramente ofendido, principalmente por dois motivos. O primeiro, refere-se aos seus comentários de número 7 e 9. Se V. Sa. ler o texto do sr. Ismerino com mais atenção, verá que ele acentuou corretamente o verbete "horário"... E, no tocante às cenas de sexo, constatará, também, que o nobre colega empregou o verbo assistir no final de sua frase... Referente ao segundo motivo, notei que seu texto também não é nenhum primor... Logo no início de sua opinião, V. Sa. diz estar impressionado "com a quantidade absurda de pessoas relacionadas com o Direito que não sabe escrever" (sic). Não estaria faltando, em algum lugar dessa frase, um "m"??? Não poderia deixar de lado, também, o "esta" do "o que esta acontecendo???" Será que está faltando algum acento agudo nesse verbo ou é impressão minha??? Já ia me esquecendo... No final da sua opinião, na frase "E tudo isso é muito comum, não só na Internet, em todos os lugares" (sic), não estaria faltando aí uma conjunção? Com esses singelos comentários não estou querendo, de maneira alguma, ofender-lhe. Muito pelo contrário! Tais críticas são construtivas. O que fiz foi simplesmente utilizar minhas prerrogativas e defender minha classe profissional. Sei que em nosso país encontramos vários profissionais despreparados, inclusive advogados (cuja profissão, aliás, exige uma responsabilidade enorme). Mas, como diria aquele velho ditado popular: "macaco senta no próprio rabo para falar do rabo dos outros"... Fica aqui minha opinião, em defesa das minhas prerrogativas e dos meus colegas.

17/06/2004 21:12Rubens ()Parabenizo o comentário do Sr. Sidnei Camargo ...

Parabenizo o comentário do Sr. Sidnei Camargo Marinucci, correto , oportuno e coerente com o assunto. O Brasil , em seu governo, necessita de um consultor de seu nivel. Parabens !!!

17/06/2004 20:58Adilson Pereira ()Apesar dos muitos comentarios ufanistas acerca ...

Apesar dos muitos comentarios ufanistas acerca dessa açao os menos ingenuos e conhecedores da lamentavel postura de nossos medrosos juizes saberao que a indenizaçao nao passara de pifios 20 ou 30 mil reais servindo apenas para que picaretas energumenos como esse GUGU acredite que nada fez ou quem sabe ate agiu certo dado o valor irrisorio de sua puniçao .

17/06/2004 19:47Plinio Julio Fortini () Creio que a melhor punição seria a PRIS...

Creio que a melhor punição seria a PRISÃO. Recolhimento em instutuição penal por tempo determinado. Punição pecuniária para pessoa abastada, principalmente neste valor,é como dar uma caixinha para o vigia de carro na rua. É preciso de mais energia no trato da vida pública, neste País. Ele que vá enganar o povo de Portugal.