Juros capitalizados contribuem para acréscimo de dívidas

2/07/2007 18:09roberto rocha (Advogado Associado a Escritório - Tributária)Afronta o art. 591 do CCB, Lei 10.406/2002 e a ...

Afronta o art. 591 do CCB, Lei 10.406/2002 e a Súmula 121 do STF.Sem mais comentários.Não pague, contrate um bom advogado e conteste.

26/07/2004 19:48Lendro Jorge Araujo Hinrichsen ()Isto é Brasil....infelizmente!

Isto é Brasil....infelizmente!

21/07/2004 10:37Renato Flesch ()Pior de tudo é que, tomando os valores contidos...

Pior de tudo é que, tomando os valores contidos no texto, supomos que o cidadão não pague a quantia devida ao banco .... Qual o valor que o banco abaterá de prejuízo? O seu cálculo absurdo ou o valor efetivamente emprestado? (Do jeito que eles mandam no país, é claro que abatem o valor do cálculo deles).

14/07/2004 16:08Roberto Stone ()Prezado Dr. Gustavo Silva Lima, No ponto esp...

Prezado Dr. Gustavo Silva Lima, No ponto específico do spread, ainda não me convenci do argumento. Por exemplo, desejando vender um veículo no valor de R$ 10.000,00 entrego-o em consignação a um revendedor e este o vende por R$ 10.500,00 obtendo ganho de R$ 500,00. O lucro será maior que o de qualquer banco, porque, de zero, o vendedor fêz R$ 500,00!!!

14/07/2004 12:57Rei Arthur (Advogado Sócio de Escritório)Concordo plenamente com o articulista. Quem em ...

Concordo plenamente com o articulista. Quem em sã conciência não iria concordar ? Entretanto, ele não explica o que de fato alimenta a taxa de juro absurda praticada. Dizer que se trata de simples ganância. Que banqueiro é insensível etc e tal não convence, pois ao contrário dos católicos, lucro não é pecado e todos investem para ganhar. Outrossim, se a atividade bancária é tão boa assim, por que a partir de 1995 vários bancos desaparecem ? E bancos de tradição: Nacional, Bamerindus, Excel que foi vendido por R$ 1,00, Bandeirantes e outros mais. É sabido que o sistema financeiro é a espinha dorsal da economia. Veja-se a Argentina que chegou ao ponto de limitar saques. E o Japão, onde os bancos foram a bancarrota por investir em imóveis e teve enfraquecido seu sistema financeiro. A questão - a meu ver -, não é tão simples e não acredito que as autoridades monetárias sejam coniventes e o governo seja omisso nessa questão e o Poder Judiciário apenas dá respaldo à legislação. Existe também o fato de que o governo não quer a expansão do crédito, pois entende que isso alimentaria a inflação. A oferta é pouca e a procura e grande. Isso tb contribui. Enfim, há muitos mistérios nesse assunto. Mas faço parte do coro dos descontentes. Quem não faria. Aliás, meu cheque especial vende hoje.

14/07/2004 11:07Vicente Pedroso de Siqueira (Contabilista)Além do elevadissimo spread que as instituições...

Além do elevadissimo spread que as instituições financeiras trabalham, que fazem com que qualquer agiota se sinta um verdadeiro gatinho perto deles, mas como eles são instituições financeiras, eles podem cometer abusos e cada vez mais abusos do poder econômico, não podemos nos esquecer ainda das tarifas de serviços que essas instituições cobram, responsaveis nos últimos anos, pelos lucros recordes. Por isso devemos sempre que possível contestar e protestar esses abusos apesar de sabermos que o "poder" está sempre a favor deles, pelo menos na grande maioria dos casos.

13/07/2004 23:13Marco Aurélio Moreira Bortowski ()Os cálculos do expositor bem representam a espe...

Os cálculos do expositor bem representam a especulação e a conivência das autoridades monetárias desde Pais para com esse tipo de pratica. Aliás, penso que seria importante remeter essa artigo ao membros das 3ª e 4ª Turmas do STJ, pois , lastimosamente, eles não têm a menor idéia do que estão decidindo. Também ao membros do STF. Bem! Eles não têm idéia de taxas de juros e capitalização, pois não necessitam utilizar-se desses instrumentos, em razão dos altos estipêndios que percebem mensalmente. a) Marco Aurélio Moreira Bortowski

13/07/2004 19:47Gustavo Silva Lima ()Prezado Sr. Roberto Stone, o Dr. Motta está com...

Prezado Sr. Roberto Stone, o Dr. Motta está com a razão, pois dos R$ 101,00 reais pagos pelo banco ao poupador, apenas R$ 1,00 real saiu do seu bolso. Temos então, em verdade, que o banco conseguiu fazer R$ 9,00 reais gastando apenas R$ 1,00 real. Assim é facil enriquecer. Um abraço.

13/07/2004 18:41Roberto Stone ()Ninguém, nem mesmo os banqueiros, pode discorda...

Ninguém, nem mesmo os banqueiros, pode discordar da imoralidade dos ganhos das instituições financeiras no Brasil. No entanto, não me parece correto o argumento do I. Dr. Motta no que diz respeito ao spread cobrado pelos bancos (a tese da lesão enorme). Veja: 1)O banco capta R$ 100,00 e compromete-se a pagar remuneração de 1% a.m. Após trinta dias pagará ao investidor a importância de R$ 101,00; 2)O banco empresta essa mesma quantia de R$ 100,00 cobrando juros de 10% a.m. (média dos cheques especiais). Após trinta dias receberá R$ 110,00. 3)A diferença entre o que vier a ser recebido do tomador (se recebido) e o que tiver que ser devolvido ao investidor será de R$ 9,00. Portanto, um spread correspondente a 9% que, segundo o Dr. Motta seria de 900%. O ilustre advogado não se deu conta de que o banco não pagou R$ 1,00 pelo valor emprestado mas, R$ 101,00.

13/07/2004 17:45Marcelo Mateus (Corretor de Seguros)Que maldade! Temos que levar em consideração a...

Que maldade! Temos que levar em consideração as grandes contribuições feitas pelos bancos aos nossos queridos políticos em suas campanhas por época das eleições...