Pai e filha são presos ao impedir transfusão de sangue

7/08/2007 09:48eduardo0875@hotmail.com (Consultor)Gostei dos artigos acima e acho que; Essas pes...

Gostei dos artigos acima e acho que; Essas pessoas como essa Juiza e muitos outros, assim como aqueles Juizes la do passado que preferiam obedecer as Leis de homens em vez das de Deus, acham que vão ficar impunes, eles estão muito enganados infelismente vão descobrir as consequencias de suas decisões das piores formas possiveis... Infelismente. Cadê que eles não defendem as vidas de milhares de pessoas que morrem todos os dias nas ruas de fome. Cade o direito pela vida?

9/07/2007 14:18Will ()O comumente chamado "fanatismo religioso" das T...

O comumente chamado "fanatismo religioso" das Testemunhas de Jeová é o que as motiva a ter inflexíveis posições morais mesmo quando sua vida está em risco. Como salientou um colunista no jornal Letzebuerger Journal, de Luxemburgo em sua coluna de 2 de fevereiro de 1995. Ele estivera na Polônia para assistir à celebração do 50.° aniversário da libertação de Auschwitz e notara que um grupo que havia sofrido muito ali não foi mencionado nem sequer uma vez. Ele disse que esse grupo eram as Testemunhas de Jeová e escreveu: “Nem o mais rigoroso campo de detenção ou de concentração, nem a ameaça de morrer de fome nos galpões, em condições lastimáveis, ou de ser executadas pelo machado ou pela guilhotina, podiam fazê-las rejeitar sua fé.” E disse mais: “Mesmo os guardas SS, em sua brutalidade, ficavam maravilhados com a coragem com que as Testemunhas de Jeová encaravam a morte.” As Testemunhas de Jeová não queriam morrer, mas, como os cristãos no primeiro século, milhares preferiram morrer a violar os princípios cristãos com relação à santidade da vida e do sangue e pegar em armas para matar seus semelhantes. Essa fé as distinguia, tornando-as notavelmente diferentes, no período negro do Terceiro Reich. Como grupo religioso, foram os únicos que tiveram o amor e a coragem de não apoiar a filosofia e os métodos dos nazistas. Para manter essa posição muitas vezes pagaram com a vida. Nesse mundo de princípios voláteis e incertos é comum isso ser qualificado como absurdo, ignorância, fanatismo, burrice ou o que seja. Mas nem por isso elas mudaram sua posição ou cederam. O colunista concluiu: “Ah! se todos tivessem sido como as Testemunhas de Jeová!” A Segunda Guerra Mundial nunca teria acontecido. Em 1939 haviam cerca de 79.000 Testemunhas de Jeová no mundo. 10.000 delas foram presas e enviadas para campos de concentração. Cerca de 2.000 destas morreram ou foram executadas pelos nazistas. Hoje existem quase 7 milhões de Testemunhas de Jeová em mais de 235 países e territórios. Mundialmente existem mais de 150 centros que empregam tratamento médico e cirúrgico sem transfusões de sangue, e mais de 100.000 médicos (milhares no Brasil) que estão dispostos a atendê-las respeitando sua posição. A forma de tratamento sem sangue constitui um desafio científico, como tantos outros, que tem impulsionado grandes avanços na área médica, e muitos que não são Testemunhas são beneficiados por técnicas desenvolvidas para atendê-las. Àqueles que sentem tanto ódio e qualificam outros como ignorantes e retrógrados apenas por possuirem posições filosóficas, morais ou religiosas diferentes das suas digo o seguinte: estude um pouco mais de história e tome cuidado: Hitler, Mussolini, Franco e Stalin (para citar alguns) tinham posições e métodos muito parecidos. E não eram Testemunhas de Jeová.

30/09/2005 01:33HUM (Oficial da Polícia Militar)O direito à vida é inalienável, porquanto do po...

O direito à vida é inalienável, porquanto do ponto de vista religioso a vida é sagrada, a ninguém é dado o direito de dispor e ceifar a vida de outrem. Sob o prisma da douta jurisprudência a vida é um patrimônio que deve ser preservado sobre todos os aspectos circunstanciais, constituindo-se crime doloso ao se pretender negar uma transfusão sanguínea a quem depende desse processo transfusório para salvar, conservar e manter-se na sobrevivência desta existência. Este é o meu entendimento sob o foco jurídico paralelo à crença religiosa.

29/09/2005 21:18cruzada2005 (Jornalista)Quando se diz que a religião Testemunhas de Jeo...

Quando se diz que a religião Testemunhas de Jeová condena o uso do sangue, enganam-se pois está descrito na Bíblia o valor que Jeová dá ao sangue e não a religião em si... O respeito pelas coisas de Jeová vem acima da lei dos Homens, isso quando sua Lei é afrontada... Não sou Testemunha de Jeová

27/09/2005 09:17Dante (Consultor)Com o devido respeito a voces todos e a tal Jui...

Com o devido respeito a voces todos e a tal Juiza, parece que todos estão inteiramente desatualizados quanto as transfusões de sangue. Ha muito tempo tal terapia deixou de ser a única alternativa para estabilizar pacientes anemicos ou com perdas consideraveis de sangue. O mundo todo, ou seja, os melhores medicos tem se utilizado de ALTERNATIVAS válidas para tratar não só Testemunhas de Jeová como os demais cidadãos, com produtos totalmente seguros e isentos dos riscos das tranfusões de sangue ou seus derivados.

30/08/2004 23:52Thomaz ()Pablo Moreno, as pessoas foram presas pois ...

Pablo Moreno, as pessoas foram presas pois desobedeceram ordem judicial, obstruindo a sua execução me espanta o colega questionar esse fato

30/08/2004 23:48Thomaz ()MOISÉS LIMA DA SILVA, a recusa ao "unico tr...

MOISÉS LIMA DA SILVA, a recusa ao "unico tratamento" foi entendida tanto por uma medica quanto por uma juiza como ensejadora de risco p/ a vida! portanto as doutoras, cada qual em sua area, respeitaram a vontade da familia, ou seja, salvar a vida da paciente!

30/08/2004 23:44Thomaz ()João Gontijo, o colega se esqueceu que a vi...

João Gontijo, o colega se esqueceu que a vida é um bem indisponivel e que a mediciana "MODERNA E PREPARADA" nao é acessivel em qualquer lugar... portanto essa prosa dos t. jeova de que nao quero transfusão pode acarretar sim em risco de vida. portanto temeraria e vedada pelo bom direito...tanto é que inumeras liminares são concedidas a todo tempo

30/08/2004 23:40Thomaz ()André Duarte de Novais , a mesma pergunta q...

André Duarte de Novais , a mesma pergunta que ja fiz lhe faço agora: essa tecnica estava disponivel no local do fato ???? nao? sangue neles!!!!!!!!

30/08/2004 23:39Thomaz ()wilson paradella ribeiro, os tempos são out...

wilson paradella ribeiro, os tempos são outros... hoje existem padroes rigorosos p/ atestar a qualidade do sangue

30/08/2004 23:37Thomaz ()Antonio Carlos dos Santos , a liberade é ma...

Antonio Carlos dos Santos , a liberade é mais importante que a vida! sobre isso não há duvida! eu estou lhe ensinando isso, pois percebo pelo seu texto que vc nao tem ciencia dessa verdade! liberade de professar sua fe como bem entender é uma coisa. colocar em risco a vida por conta de uma interpretação biblica questionada por todas a sociedade é outra coisa muito diferente

30/08/2004 23:24Thomaz ()Cristina Plüss, a tecnologia existe. mas no...

Cristina Plüss, a tecnologia existe. mas no hospital em que o fato ocorrer ela estava disponivel??? nao??? ok, entaõ o correto é deixar morrer...morrer com liberdade de crença... que bonito!

30/08/2004 23:22Thomaz ()Luiz Fernando Sampaio Linden, o sr. como en...

Luiz Fernando Sampaio Linden, o sr. como engenheiro demonstrou ter a esperada ignorancia juridica que se presume ter um engenheiro. assim como sou ignorante no que se trata a resitencia de materiais.... A VIDA É UM BEM INDISPONIVEL! esta na lei, mas p/ saber o motivo desse comando legal, tem que ler muito, nao so leis puramente; filosofia, historia, sociologia tambem contribuem p/ a entendimento da lei e que me lembre dos 42 colegas de faculdade 42 tinha certeza que os T. de jeova tem direito a serem loucos...e são loucos, com força!

30/08/2004 23:14Thomaz ()vinicio, LIBERDADE EXISTE! tanto existe que...

vinicio, LIBERDADE EXISTE! tanto existe que essa seita dos infernos esta ai... toda saltitante achando que tem direito a matar seus parentes e cometer suicidio por conta de suas loucuras vc nao sabe, mas essa doutora e a juiza foram anjos que Deus enviou p/ tentar salvar a pobre senhora das sandices dos T. Jeovas

30/08/2004 23:11Thomaz ()Arthur Bringell, o gustavo se refere ao fan...

Arthur Bringell, o gustavo se refere ao fanatismo dos testemunhas de jeova... morrer todos morreremos, o que nao é inaceitavel é uma morte por conta de fanatismo, uma interpretação idiota da biblia... lembre a biblia nao é a palavra de Deus, é um livro escrito por HOMENS...muito bom livro diga-se de passagem, mas as interpretação que fazem por ai... A CENA: Testemunhas de jeova reunidos ao redor de um moribundo..."nao aceitamos transfusão de sangue, se morrer é a vontade de Deus" fanatismo ??? nao! coisa normal

30/08/2004 23:04Thomaz ()Eduardo Cansian, enquanto a tecnica de ciru...

Eduardo Cansian, enquanto a tecnica de cirurgia sem tranfusão não é implantada a sua opinião e a seguinte: - maldito Estado, malditos juízes, malditos médicos atrasados, minha filha vai morrer mas não faço transfusão de sangue nela!!!! parabens, isso é que é cabeça evoluida

30/08/2004 22:57Thomaz ()Deus, Deus, Deus.... porque nos deste o livre a...

Deus, Deus, Deus.... porque nos deste o livre arbítrio??? agora temos que aturar essas Testemunhas de Jeová... paciencia Deus, é o que lhe peço amém

30/08/2004 01:37Geni Elias da Silva () Creio que seja necessário uma nova avaliação ...

Creio que seja necessário uma nova avaliação para saber se a meretíssima em questão e alguns estudantes de direito estão aptos para exercer o real direito de se preservar a integridade humana. Garantindo-lhes o direito e a liberdade tanto de espressar bem como exercer a crença pela qual optaram. A respeito de tratamentos auternativos, existem vários, mas o que acontece na maioria dos hospitais é que existem poucos reucursos para isso apesar da auta carga de impostos que pagamos. Sobre a segurança da transfusão de sangue, cabe ao leitor decidir. Se aceitaria com o risco de desenvolver uma doença viral ou simplesmente lutar para ter um tratamento digno dentro de um hospital. Sobre a suposta seita, ninguém tem o direito de prénomear uma crença que não conhece, muito menos julgar, porque não desferiram bombas nem derrubaram aviões tão pouco estruparam criancinhas indefesas para serem prénomeadas, simplesmente gostariam de ter seus direitos preservados. Perdoem-me pela franqueza, mas este assunto me tocou profundamente. Geni Elias (30/08/04) 00:37

12/08/2004 19:14Eduardo Cansian ().

.

28/07/2004 17:28Eduardo Cansian ()Tanto os médicos quanto a juíza estão completam...

Tanto os médicos quanto a juíza estão completamente atrasados. A medicina MODERNA já possui inúmeras alternativas para a transfusão de sangue em TODOS os casos. É inadmissível a juíza ter tomado essa decisão. É por isso que nosso sistema jurídico é tão ultrapassado e arcaico, por ainda termos no rol de juízes, pessoas como esta juíza, que acham que o tempo parou no dia em que ela saiu da sala de aula. Depois, o brasileiro pergunta porque nosso país é tão mal visto no exterior. Está mais do que na hora de nosso país, assim como muitos outros países, disponibilizar quaisquer tratamentos médicos até mesmo pelo sistema público de saúde. E me admira muito ver várias pessoas que comentaram a favor da juíza sem antes ver quais as alternativas. Pergunto: quem de vocês, transfundiria sangue em si próprio, correndo o risco de contrair sabe se lá quantas doenças, sabendo de alternativas seguras, mais baratas e com um tempo de internação muito mais rápido? O que escolheriam? Talvez a juíza esqueceu de se fazer essas perguntas... Para terminar, deixo aqui um link para todos acessarem. Uma reportagem do Globo Repórter sobre o que acabei de falar: http://redeglobo6.globo.com/Globoreporter/0,19125,VGC0-2703-3131-3-48077,00.html.