Notícias

24 agosto 2004

Lua-de-fel

Banco é condenado por devolver cheques de cliente em lua-de-mel

O Banco Santander Meridional S/A foi condenado a pagar indenização por danos morais a um casal de clientes que teve de interromper a lua-de-mel por causa da devolução dos cheques do noivo. O entendimento é o do desembargador Armínio José Abreu Lima da Rosa, da 20ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul. Ainda cabe recurso.

Robinson Luis Rodrigues e Raquel dos Santos Rodrigues passavam a lua-de-mel no Nordeste. Os cheques emitidos pelo noivo começaram a voltar por falta de fundos e eles tiveram de interromper a viagem.

O casal decidiu entrar com ação de indenização por danos morais e patrimoniais, com o argumento de que a conta tinha fundos. O pedido de reparação foi acolhido pela 2ª Vara de Sapucaia do Sul e o banco condenado a pagar R$ 5.250,00 a cada um dos clientes.

O Santander apelou. Segundo o banco, o casal não comprovou que a devolução dos cheques foi indevida. A instituição financeira alegou, ainda, que quando o cheque é devolvido pela primeira vez, não há ônus ao emitente.

Apesar de o Santander afirmar que cabe a segunda apresentação de cheques antes que ocorra dano, o magistrado entendeu que "nem todo portador tem conduta passiva. Ao retorno do cheque, sai a procurar o emitente ou que por ele responda".

Segundo o site Espaço Vital, o desembargador considerou que não se pode considerar o fato ocorrido como "mero incômodo". Em sua opinião, os prejuízos que os autores sofreram pela frustração de terem a lua-de-mel interrompida evidenciam o dano moral.

Ele negou provimento ao apelo, manteve a reparação no valor de R$ 5.250,00 a cada um, e o ressarcimento de R$ 297,95 pelos valores gastos com a volta antecipada. Atuou em nome dos autores o advogado Jacir Paulo Delazeri.

Processo nº 70.006.661.326

Revista Consultor Jurídico, 24 de agosto de 2004

Comentários

Comentários de leitores: 12 comentários

12/10/2004 12:09 Alexandre Barbosa ()
Em tempo, corrigindo o anterior, se a conta NÃO...
Em tempo, corrigindo o anterior, se a conta NÃO TINHA FUNDOS a devolução seria pertinente.só corrigindo.
12/10/2004 12:08 Alexandre Barbosa ()
O banco provou ou não que a conta tinha fundos?...
O banco provou ou não que a conta tinha fundos? Se havia fundos, a devolução é pertinente uma vez que o responsável pelo controle da conta é o proprio cliente,não pode o Banco ser responsabilizado se o cliente emite sem previa provisão de fundos o seu cheque independente de onde estiver.Só porque saiu de lua de mel esqueceu de seus compromissos e contas? Fosse assim poderíamos casar e esquecer as contas que ainda assim ganharíamos dinheiro. A industria do Dano Moral não pode prevalecer senhores, façamos prevalecer a verdadeira justiça.
8/09/2004 17:21 Diego Rafael Martins Costa ()
Gostaria de mais esclarecimentos quanto ao sald...
Gostaria de mais esclarecimentos quanto ao saldo remanscente. No aguardo. Diego Rafael

Ver todos comentários

A seção de comentários deste texto foi encerrada em 01/09/2004.