Consultor Jurídico

Notícias

Você leu 1 de 5 notícias liberadas no mês.
Faça seu CADASTRO GRATUITO e tenha acesso ilimitado.

Papel necessário

Falta de uma página em recurso de seguradora gera sua rejeição

A falta de parte das peças do recurso - mesmo que uma página - pode gerar sua rejeição. O entendimento unânime é da Terceira Turma do Superior Tribunal de Justiça, que rejeitou o agravo Bradesco Seguros S/A contra Dinorah Mercedes Berenguer, de São Paulo, por causa da falta de uma página do recurso especial.

Para a Turma, é responsabilidade do autor do recurso apresentar os documentos obrigatórios para cada tipo de processo.

Dinorah Berenguer entrou com uma ação contra a Bradesco Seguros S/A exigindo o pagamento de todo o tratamento necessário para sua recuperação. Alegou que necessitou de um atendimento emergencial por causa de um acidente vascular cerebral. Após a alta da internação, teve que iniciar tratamentos de fisioterapia respiratória, neurológica e avaliatória, mas foi surpreendida pela recusa da seguradora de pagar as despesas. A Bradesco contestou a ação afirmando que os tratamentos prescritos à Dinorah Berenguer não estariam previstos no seguro.

O Juízo de primeiro grau negou o pedido da consumidora. O Tribunal de Justiça de São Paulo modificou a sentença. O TJ-SP, com base no Código de Defesa do Consumidor, determinou o pagamento das despesas pela Bradesco Seguros. Então, a seguradora interpôs um recurso especial. O processo teve seu seguimento para o STJ negado pelo TJ-SP.

A seguradora recorreu ao STJ com um agravo. O pedido foi negado pelo ministro Ari Pargendler. Segundo o relator, faltou a cópia do inteiro teor das razões do recurso especial, motivo que impediria o julgamento do agravo.

Inconformada, a Bradesco interpôs outro agravo afirmando que não estaria faltando todas as páginas das razões do recurso, mas apenas uma. Segundo a Bradesco, a folha em falta poderia "ter sido extraviada no momento do manuseio dos autos quando da autuação do recurso ainda no Tribunal de São Paulo".

O ministro Ari Pargendler rejeitou o agravo. Dessa forma, fica mantida a decisão que negou a subida do recurso especial para o STJ. "A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça já se consolidou no sentido de que constitui responsabilidade do agravante a regular formação do instrumento e que não cabe a juntada extemporânea das peças faltantes", destacou o relator.

A respeito da alegação da Bradesco de que a folha poderia ter sido extraviada no TJ-SP, Ari Pargendler ressaltou que "para se forrar de eventual extravio de peça, deveria ter requerido, no Tribunal a quo (TJ-SP), certidão comprobatória de que, efetivamente, juntou ao instrumento todas as peças, devidamente autenticadas". (STJ)

Processo: AG 473.370

Revista Consultor Jurídico, 6 de março de 2003.

Revista Consultor Jurídico, 6 de março de 2003, 9h38

Comentários de leitores

0 comentários

Comentários encerrados em 14/03/2003.
A seção de comentários de cada texto é encerrada 7 dias após a data da sua publicação.