O presidente do Superior Tribunal de Justiça ministro Nilson Naves, negou habeas corpus para Agnaldo Ferreira Vilela. Ele foi condenado a quatro anos de prisão com base nos artigos 13 e 18 de Lei de Entorpecentes (6.368/76). Naves disse que há provas suficientes "da participação na prática delituoso".

Segundo os autos, depoimento do comparsa Vilela comprovou sua culpa. Além disso, segundo o ministro, existem no bojo das investigações indícios que comprovam a participação do acusado na "produção, manipulação e fabricação de entorpecentes".

A defesa argumentou que Vilela não teve "o direito de ampla defesa". Além disso, segundo a defesa, o réu não tomou conhecimento da nomeação de defensor público. O advogado disse ainda que o laudo pericial juntado aos autos não foi apresentado à defesa e que a decisão do Tribunal de Justiça do Mato Grosso do Sul tomou por base a delação de co-réu Waldemir Benvindo de Lima durante a fase extrajudicial do processo. Com estes argumentos, pediu-se a libertação de Agnaldo bem como a progressão do regime prisional.

Segundo os advogados, em depoimento na Roubos e Furtos, Lima, ainda, teria confessado que o material pertencia a Agnaldo Vilela. No interrogatório, ainda segundo a inicial, o acusado alegou ser dele o material encontrado na residência de Lima. No entanto, os argumentos não foram suficientes para segurar a liberdade de Vilela.

O ministro Nilson Naves afirmou que vislumbrava "pressupostos autorizadores da medida liminar, sobretudo porque não há manifesta ilegalidade a ser corrigida pelo Superior Tribunal de em sede de cognição sumária".

Para ele, "a simples análise dos pressupostos da medida liminar é insuficiente para a sua concessão, não sendo recomendável ir além deles, pois implicaria incursionar no mérito desta impetração, cuja competência é do órgão colegiado". O processo será enviado ao Ministério Público e após o período de férias forenses seguirá para o ministro-relator.

HC: 26.163